1月8日，記者從北京法院網(wǎng)獲悉，根據(jù)最新公布的行政判決書，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以主要證據(jù)不足為由，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的“未搶注”裁定結(jié)果并要求重新裁定，至此這一糾紛持續(xù)發(fā)酵。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近兩年白酒市場(chǎng)環(huán)境利好，牛欄山酒廠憑借旗下經(jīng)典產(chǎn)品牛欄山二鍋頭不斷在市場(chǎng)上攻城略地，更借勢(shì)進(jìn)一步鞏固全國(guó)化品牌站位，在此背景下，該公司迫切希望解決“牛二”商標(biāo)問題，但另一方面，畢竟這一商標(biāo)尚未使用在產(chǎn)品上，故對(duì)牛欄山酒廠未形成實(shí)質(zhì)性影響。

持續(xù)多年的糾紛

上述糾紛可追溯到九年前，公開資料顯示，“牛二”商標(biāo)在2009年被中國(guó)藍(lán)星（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)星股份”）申請(qǐng)注冊(cè)。2011年5月31日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，藍(lán)星股份將這一商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給四川五縱投資顧問有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四川五縱”）。而四川五縱又與環(huán)球佳釀酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)球佳釀”）達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且相關(guān)部門已于2017年6月23日受理此項(xiàng)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，目前“牛二”商標(biāo)正在轉(zhuǎn)讓受理過程中。

而牛欄山酒廠也不止一次針對(duì)“牛二”商標(biāo)提出異議。據(jù)此案一審行政判決書顯示，早于2010年6月6日，“牛二”商標(biāo)初步審定公告后，牛欄山在公告期內(nèi)對(duì)該商標(biāo)提出異議。其理由為“牛二”商標(biāo)與牛欄山酒廠在先注冊(cè)的第866912號(hào)“牛欄山及圖”商標(biāo)、第5339350號(hào)“牛欄山及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，且“牛欄山”商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用已具有較高知名度，“牛二”商標(biāo)是對(duì)牛欄山酒廠馳名商標(biāo)“牛欄山”商標(biāo)的惡意搶注，請(qǐng)求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，商標(biāo)局經(jīng)審理后裁定“牛二”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

記者拿到的當(dāng)時(shí)商標(biāo)局裁定書顯示，“牛二”商標(biāo)與牛欄山酒廠引證于類似商品上在先注冊(cè)的“牛欄山”商標(biāo)未構(gòu)成近似，牛欄山酒廠稱被異議人惡意模仿、抄襲、搶注其商標(biāo)證據(jù)不足。2016年3月28日，牛欄山酒廠再向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，并指出，白酒經(jīng)銷商和普通消費(fèi)者習(xí)慣將牛欄山酒廠生產(chǎn)的牛欄山二鍋頭簡(jiǎn)稱為“牛二”，“牛二”在白酒行業(yè)已成為牛欄山二鍋頭的約定代名詞。并且牛欄山酒廠提交了中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)白酒委員會(huì)出具的情況說(shuō)明等證據(jù)。但是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍裁定“牛二”商標(biāo)予以維持。

去年，牛欄山酒廠又因不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。1月8日，北京商報(bào)記者從北京法院網(wǎng)查詢后得知，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年12月19日公布行政判決書，以主要證據(jù)不足為由，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的關(guān)于“牛二”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并要求針對(duì)牛欄山就“牛二”商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新做出裁定。同時(shí)，在訴訟審理過程中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就牛欄山針對(duì)撤銷“牛二”商標(biāo)一事給出的部分證據(jù)予以承認(rèn)，但“牛二”商標(biāo)目前仍屬于有效使用狀態(tài)中。

牛欄山駛?cè)氚l(fā)展快車道

眾所周知，需求上升正帶動(dòng)白酒市場(chǎng)快速升溫，牛欄山酒廠作為北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順鑫農(nóng)業(yè)”）旗下的支柱業(yè)務(wù)，近兩年駛?cè)氚l(fā)展快車道。順鑫農(nóng)業(yè)曾表示，旗下白酒業(yè)務(wù)已經(jīng)連續(xù)15年保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，主要涵蓋清香、濃香兩大香型，其中被俗稱為“牛二”的牛欄山42度陳釀已經(jīng)成為白酒超級(jí)單品。數(shù)據(jù)顯示，牛欄山2014年銷售額41億元，同比增長(zhǎng)10%；2015年銷售額46.48億元，同比增長(zhǎng)12.81%；2016年銷售額52.04億元，同比增長(zhǎng)11.97%。

此外，以牛欄山酒廠為主的白酒業(yè)務(wù)，其外埠市場(chǎng)銷售收入已占總銷售收入的65%，華北、東北、華東、西北、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲市場(chǎng)等均為該業(yè)務(wù)板塊的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域。目前，牛欄山酒廠已經(jīng)跨越區(qū)域限制，基本實(shí)現(xiàn)全國(guó)化經(jīng)營(yíng)。

另?yè)?jù)順鑫農(nóng)業(yè)財(cái)報(bào)顯示， 2017年上半年順鑫農(nóng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)65.48億元，同比增長(zhǎng)4.47%；凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)2.45億元，同比增長(zhǎng)6.04%。其中，白酒業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)銷售收入35.58億元，同比增長(zhǎng)9.55%，約占順鑫農(nóng)業(yè)總營(yíng)業(yè)收入的54%。

業(yè)內(nèi)人士指出，在業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的背景下，牛欄山曾于2015年對(duì)外提出2020年實(shí)現(xiàn)百億元銷售規(guī)模的發(fā)展目標(biāo)。目前酒業(yè)高端回暖、大眾消費(fèi)需求上揚(yáng)趨勢(shì)明顯，光瓶酒未來(lái)或?qū)⒊蔀楦咴鏊倨奉?，市?chǎng)容量將上升至1200億元規(guī)模。光瓶酒一般是指沒有使用包裝盒銷售的酒。行業(yè)向好為中國(guó)光瓶酒代表牛欄山提供了很好的發(fā)展機(jī)會(huì)，使該企業(yè)近兩年駛?cè)氚l(fā)展快車道。目前距離該企業(yè)設(shè)立的百億目標(biāo)僅剩兩年，企業(yè)正在全力沖刺過程中，故對(duì)于商標(biāo)保護(hù)格外上心。

風(fēng)險(xiǎn)待考

同樣值得關(guān)注的是，正準(zhǔn)備接手“牛二”商標(biāo)的環(huán)球佳釀成立于2017年5月，隸屬于一家主業(yè)為會(huì)展、酒店的業(yè)外集團(tuán)，但成立近一年來(lái)大量并購(gòu)區(qū)域酒企。資料顯示，環(huán)球佳釀曾在3個(gè)月內(nèi)重金投資多家川酒企業(yè)。除大手筆買入業(yè)內(nèi)資本外，環(huán)球佳釀對(duì)酒類商標(biāo)也格外上心。截至目前，環(huán)球佳釀已申請(qǐng)49件商標(biāo)，其中有19件正在受理，27件為環(huán)球佳釀的LOGO或名稱?？梢?，環(huán)球佳釀的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，也從側(cè)面反映出該公司想要打造白酒爆品的野心。

卓鵬戰(zhàn)略董事長(zhǎng)田卓鵬對(duì)此指出，牛欄山二鍋頭在業(yè)內(nèi)具有較大影響力和品牌價(jià)值，也曾有規(guī)模較小的酒類公司欲打品牌“擦邊球”，但能真正模仿成功的很少。而環(huán)球佳釀屬于具有資本實(shí)力的企業(yè)，在“品牌+資本”的時(shí)代下，有希望在酒業(yè)占有一席之地。但在發(fā)展初期，環(huán)球佳釀需要找到屬于自己的發(fā)展模式，如果想以“牛二”商標(biāo)為爆品載體，則不能簡(jiǎn)單復(fù)制或模仿，而需要走差異化路線。

也有業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)想要在市場(chǎng)中占得先機(jī)，商標(biāo)起著極為重要的作用。從當(dāng)前市場(chǎng)情況看，牛欄山二鍋頭的品牌已發(fā)展多年，僅靠“牛二”商標(biāo)恐難以形成沖擊。且如果企業(yè)想搭品牌順風(fēng)車，也存在不小法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)了解，今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。

3月21日，摩拜單車相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：“摩拜不認(rèn)同對(duì)方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！?月1日，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中，摩拜單車方面主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。八個(gè)月后，這一糾紛最終塵埃落定。12月6日，原計(jì)劃由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。

這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權(quán)糾紛。此前，在今年8月，胡某向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權(quán)。9月14日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交行政處理請(qǐng)求外，同時(shí)還向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車方面此前透露，已對(duì)涉案專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

來(lái)源：深圳商報(bào)

相同點(diǎn)

不管是計(jì)算機(jī)軟件專利還是軟件著作權(quán)，兩者都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能夠保護(hù)的范疇。申請(qǐng)成功后都能拿到政府相應(yīng)的資助。

不同點(diǎn)

法律依據(jù)不同

軟件的著作權(quán)保護(hù)依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。

軟件的專利保護(hù)參照《專利法》，具體審查標(biāo)準(zhǔn)參見國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利《審查指南》第二部分第九章“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查若干問題”。

保護(hù)客體不同

軟件著作權(quán)申請(qǐng)?zhí)峤坏馁Y料是源代碼及用戶操作手冊(cè)，因此軟件著作權(quán)保護(hù)的是軟件的表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想。當(dāng)然這樣的話也就有可能出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手把你的軟件分析研究，然后換一種編程語(yǔ)言，達(dá)到一樣的效果，但由于代碼是不同的，因此這種做法也不侵犯著作權(quán)。

而軟件專利則不同，在申請(qǐng)時(shí)需要描述清楚的是軟件的設(shè)計(jì)構(gòu)思（注意一定要以技術(shù)方案的形式表現(xiàn)，最好能夠結(jié)合硬件來(lái)表現(xiàn)），包含了軟件流程圖，而不是講述用哪個(gè)程序語(yǔ)言來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一旦獲權(quán)后，他人只要采用了軟件專利的設(shè)計(jì)構(gòu)思或方案，就可能構(gòu)成侵權(quán)。

保護(hù)原則不同

軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動(dòng)產(chǎn)生的，也是用戶自愿進(jìn)行軟件著作權(quán)登記，主要用于聲明著作權(quán)權(quán)屬，登記的目的是體現(xiàn)公證的效力，同時(shí)也是后續(xù)維權(quán)時(shí)的有力證據(jù)。

軟件專利則必須向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)才能獲得保護(hù)，因此必須要積極申請(qǐng)，且專利制度也是以“用公開換保護(hù)”為原則。

維護(hù)費(fèi)用和保護(hù)期限不同

自然人的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為自然人終生及其死亡后50年；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為軟件首次發(fā)表之后50年，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。

費(fèi)用方面著作權(quán)只需要繳納前期的申請(qǐng)費(fèi)，后續(xù)不會(huì)有維護(hù)的費(fèi)用。

一般來(lái)說(shuō)軟件專利只能申請(qǐng)發(fā)明專利，保護(hù)期限從申請(qǐng)日起算20年。發(fā)明專利每年都需要繳納年費(fèi)，過期不繳納即視為放棄專利權(quán)。

各自的優(yōu)勢(shì)

軟件著作權(quán)可以不用公開就受到保護(hù)，并且能夠讓創(chuàng)作者快速地獲得著作權(quán)保護(hù)，普通登記一般4個(gè)月左右授權(quán)，采用加急申請(qǐng)軟件著作權(quán)最快能一個(gè)工作日授權(quán)。能夠讓著作權(quán)人快速搶占市場(chǎng)，拿到政府相應(yīng)的資助。

軟件專利必須以公開換保護(hù)，發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)間是1~2年，一般不能采取加急形式。而軟件的進(jìn)步相應(yīng)來(lái)說(shuō)是較快的，所以在申請(qǐng)的過程中的有可能就錯(cuò)過了軟件市場(chǎng)

但是，專利保護(hù)的是設(shè)計(jì)構(gòu)思和方案，所以保護(hù)的力度更強(qiáng)，并且專利還可以提出一些現(xiàn)在不能實(shí)現(xiàn)的專利，等到技術(shù)發(fā)展了能夠?qū)崿F(xiàn)該專利了，再以許可的方式去獲得收益，很多大公司的專利儲(chǔ)備就是按照這種方式來(lái)的。

筆者長(zhǎng)期在出版社總編室工作，在多年工作中遇到一些此類著作權(quán)的糾紛，發(fā)現(xiàn)有許多潛在的值得大家注意的問題，下面就出版物容易引起美術(shù)作品侵權(quán)的類型做一探析。

完全沒有授權(quán)的美術(shù)作品

作者及出版者未經(jīng)許可，將他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品和圖片直接應(yīng)用于自己的圖書或印制成宣傳圖冊(cè)等。具體形式多種多樣，如制作畫冊(cè)、封面設(shè)計(jì)；制作成書頁(yè)的插圖或點(diǎn)綴；制作成臺(tái)歷、月歷；制作成廣告宣傳頁(yè)或網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容對(duì)外發(fā)布；印制于實(shí)物上作為裝飾等。

更為惡劣的是，一些作者或出版者為了省事方便，在做圖書的插圖、封面時(shí)，往往信手找來(lái)一本畫冊(cè)，選上一幅畫掃描進(jìn)電腦，將他人的美術(shù)作品自行剪接、拼貼。殊不知，“改造”著作權(quán)人的圖片，同“節(jié)選”著作權(quán)人文字作品一樣，未經(jīng)著作權(quán)人同意，同樣構(gòu)成侵權(quán)，而且這種侵權(quán)程度比完整剽竊還要嚴(yán)重，因?yàn)樗址噶酥鳈?quán)人作品的完整性。

此類侵權(quán)比較單純簡(jiǎn)單，也是我國(guó)各級(jí)法院著作權(quán)審理中比例最大的一類。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二款規(guī)定，出版社對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

面對(duì)頻繁出現(xiàn)的此類著作權(quán)侵權(quán)糾紛及案件，出版單位應(yīng)設(shè)專門法務(wù)部或相關(guān)部門認(rèn)真審查美術(shù)作品的著作權(quán)，就美術(shù)作品的版權(quán)來(lái)源、權(quán)屬、權(quán)利性質(zhì)，對(duì)版權(quán)授權(quán)的期限、地域范圍、方式、權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致審核，從源頭抓起，盡量杜絕此類基本著作權(quán)糾紛的發(fā)生。

未取得完全授權(quán)的美術(shù)作品

此類問題的焦點(diǎn)在于，出版單位取得了授權(quán)，但該授權(quán)不完整合法。如目前許多出版社在出版已故美術(shù)家的作品集時(shí)會(huì)經(jīng)常遇到此類問題，該美術(shù)家作品的保護(hù)期還未過（一般為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日），出版社往往只取得了其中一位繼承人的授權(quán)，就認(rèn)為已有合法授權(quán)，豈不知，該美術(shù)家法定繼承人有多人，而沒有其他繼承人的授權(quán)，則取得的授權(quán)即為不完整、不合法。

根據(jù)我國(guó)《繼承法》和《著作權(quán)法》等有關(guān)規(guī)定，在該美術(shù)家沒有留下遺囑的情況下，其子女、甚至孫子女輩都有繼承大師著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，這些繼承人可以被視為該美術(shù)家著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有人。使用作品應(yīng)當(dāng)經(jīng)過權(quán)利人許可，這是《著作權(quán)法》的基本規(guī)定和常識(shí)之一。在著作權(quán)共有的狀態(tài)下使用作品，應(yīng)當(dāng)取得所有權(quán)利人的許可，才是合法地使用作品。但一一取得他們的授權(quán)難度很大，尤其是權(quán)利人眾多且分散的情況下，甚至有個(gè)別繼承人在國(guó)外且聯(lián)系不上，甚至繼承人之間對(duì)授權(quán)條件無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，一一取得授權(quán)幾乎不可能，但這也不是未經(jīng)許可使用作品的合法理由。

出版社在策劃出版此類作品時(shí)，一定要提前就該美術(shù)家的著作權(quán)情況調(diào)查清楚，有無(wú)遺囑，無(wú)遺囑的情況下繼承人分布情況等等。免得在出版過程中遭遇版權(quán)糾紛，節(jié)外生枝。

原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移的美術(shù)作品

我們?cè)诔霭鎴D書時(shí)常忽略的一個(gè)問題是，認(rèn)為美術(shù)作品原件持有人就等于著作權(quán)人。作者和出版者認(rèn)為購(gòu)買了美術(shù)作品原件、正版的圖片庫(kù)就可以隨便用來(lái)出版圖書、做封面、插圖等。

事實(shí)上，在美術(shù)作品原件的交易中，作為買方的收藏者所獲得只是該原件的物權(quán)，以及伴隨著原件的轉(zhuǎn)移而享有的對(duì)該原件的展覽權(quán)。而作為賣方的作者，盡管原件已歸他人所有，但作品的著作權(quán)仍然保留在自己手中。買方如欲對(duì)該作品行使復(fù)制、發(fā)行等權(quán)利，例如出版畫冊(cè)等，則需要另行通過版權(quán)交易獲得作者的許可。這也就是所謂的“權(quán)不隨物轉(zhuǎn)”。

我國(guó)《著作權(quán)法》第十八條明確規(guī)定，“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移?！背霭鎲挝辉诔霭婧忻佬g(shù)作品的圖書時(shí)，一定要弄清美術(shù)作品原件持有人、圖片庫(kù)的匯編人是否有權(quán)利授權(quán)使用該美術(shù)作品，如果沒有這個(gè)權(quán)利的話，不經(jīng)過具體著作權(quán)人的許可使用會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作的美術(shù)作品

這兩類美術(shù)作品創(chuàng)作形式或關(guān)系比較復(fù)雜，出版單位往往不知詳情，只看見了某個(gè)作者或主要?jiǎng)?chuàng)作者及某個(gè)單位的授權(quán)書，就認(rèn)為可以出版了，結(jié)果卻引起了版權(quán)糾紛。

合作創(chuàng)作，是指由多人共同從事創(chuàng)作活動(dòng)的，合作作品的版權(quán)由作者共同享有。出版單位面對(duì)合作創(chuàng)作作品時(shí)，要讓對(duì)方提供書面約定，通過審查合同或約定，明確合作者職責(zé)分工，確定各自的任務(wù)和創(chuàng)作的部分；明確作品完成后版權(quán)享有形式或比例及版權(quán)行使的權(quán)限、方式。還要注意，如果合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有版權(quán)，但行使時(shí)不得侵犯合作作品整體的版權(quán)。合作作品不可以分割使用的，版權(quán)由合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使。

出于他人的需要和要求，進(jìn)而委托作者創(chuàng)作而成的，屬于委托作品。就委托作品而言，除作者外，作品的創(chuàng)作還涉及委托人，其著作權(quán)的歸屬和行使更復(fù)雜，也更容易引起糾紛。鑒于委托作品的產(chǎn)生根本上是源于委托人與作者之間的合同關(guān)系，我國(guó)法律對(duì)于這類作品著作權(quán)歸屬的確認(rèn)首先還是要看合同如何約定，即雙方可以在委托創(chuàng)作合同中自行約定作品的著作權(quán)歸哪一方所有。

但是在實(shí)踐中，出現(xiàn)了大量雙方未在合同中作出明確約定，甚至根本沒有訂立合同的情形。在這種時(shí)候，出于對(duì)作者權(quán)利的保護(hù)，法律規(guī)定了作品的著作權(quán)由受托方即作者享有。盡管如此，在對(duì)委托作品權(quán)利的行使上，委托人也并非毫無(wú)權(quán)利可言，其依法可以在約定的使用范圍內(nèi)享有使用該作品的權(quán)利；即使雙方?jīng)]有明確約定作品的使用范圍，委托人也可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品。

出版單位在處理上述兩類美術(shù)作品時(shí)，一定要審查當(dāng)時(shí)的合同或約定，咨詢相關(guān)主管機(jī)構(gòu)或法律機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)各方權(quán)利，有約定按約定處理，無(wú)約定按著作權(quán)法規(guī)定處理，盡量避免版權(quán)糾紛。

職務(wù)行為下的美術(shù)作品

我們國(guó)家在過去特定年代、特定時(shí)期產(chǎn)生了許多職務(wù)行為下的作品，包括博物館、美術(shù)館、其他某特定單位的美術(shù)作品、攝影作品、劇本及其他作品等。近年來(lái)，由于版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和普及，上述作品的原創(chuàng)者及單位對(duì)該作品的著作權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。此類作品著作權(quán)歸誰(shuí)所有，由誰(shuí)行使，是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。

我國(guó)《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。

許多出版社在圖書出版中常常忽略這一點(diǎn)，認(rèn)為是國(guó)家單位組織創(chuàng)作的作品，如博物館、美術(shù)館的美術(shù)作品等，又有授權(quán)，就可以隨便使用了，卻不想往往出現(xiàn)了侵權(quán)行為。此類著作權(quán)糾紛案件近年呈上升趨勢(shì)，使出版單位面對(duì)此類作品時(shí)，往往無(wú)法判斷著作權(quán)的歸屬。

參考近年來(lái)法院審理此類案件的司法實(shí)踐，出版單位及作者在判斷這類美術(shù)作品時(shí)，可以從以下幾個(gè)方面考慮：1.作品創(chuàng)作體現(xiàn)了誰(shuí)的意志？2.以誰(shuí)的名義發(fā)表作品？3.由誰(shuí)承擔(dān)作品的責(zé)任？在出版此類美術(shù)作品時(shí)，請(qǐng)作品提供方出示原始憑據(jù)和證明文件，出版方盡到合理注意與審查義務(wù)，最大程度避免出現(xiàn)侵權(quán)行為。

上述幾類美術(shù)作品侵權(quán)問題的前提是美術(shù)作品本身沒有問題，只是出版單位在權(quán)屬關(guān)系上需要履行合理審查與注意義務(wù)。實(shí)際出版工作中，情形更加復(fù)雜，更有“剽竊他人作品”“假冒他人署名的美術(shù)作品”等更多問題困擾出版單位及原創(chuàng)者。何為剽竊行為、如何認(rèn)定剽竊行為？怎樣鑒定真假作品？由于這類問題更加復(fù)雜，需專門撰文再作分析。

近年來(lái)，通過強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用等一系列工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、催生新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用日益凸顯。

發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用，助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要素升級(jí)的關(guān)鍵，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量和核心因素。要通過技術(shù)革新提高生產(chǎn)能力和勞動(dòng)效率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須發(fā)揮作用，助推傳統(tǒng)制造業(yè)全面升級(jí)。關(guān)鍵是通過發(fā)展新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式，主動(dòng)激發(fā)和引導(dǎo)市場(chǎng)需求，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布的《2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2016年我國(guó)全年全部工業(yè)增加值24.7860萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)6.0%。其中，六大高耗能行業(yè)增加值僅增長(zhǎng)5.2%，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有高依存度的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)增加值分別增長(zhǎng)10.5%和10.8%。可見，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)值不斷提高，在推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面發(fā)揮了重要作用。

發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用，催生新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的融合，催生新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年至2014年的5年間，專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重由9.2%提升到12.5%，2014年專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率更是達(dá)到了22.6%，體現(xiàn)出專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的超強(qiáng)拉動(dòng)作用。作為新業(yè)態(tài)的電子商務(wù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化保護(hù)的新領(lǐng)域。通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)，有效凈化了電商交易市場(chǎng)，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)數(shù)年成為全球規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)銷售市場(chǎng)。2016年，中國(guó)全社會(huì)電子商務(wù)交易額達(dá)26.1萬(wàn)億元，電子商務(wù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)直接和間接帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)達(dá)3700萬(wàn)。由此表明，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)正成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。

發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用，引領(lǐng)特色產(chǎn)業(yè)突圍崛起。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的新引擎，在實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)特色化、差異化發(fā)展的過程中發(fā)揮著重要作用。以高價(jià)值專利為例，由于其承載著特有的技術(shù)要素和實(shí)用價(jià)值，是地方、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手。高價(jià)值專利和優(yōu)質(zhì)品牌可以幫助企業(yè)擺脫同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，為特色產(chǎn)業(yè)的突圍崛起開辟出新的道路。

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了令人矚目的成就，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展中擔(dān)負(fù)了重要的角色和使命。走進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代， 我們要以“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”為指引，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，不斷激發(fā)創(chuàng)新活力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的量質(zhì)齊升。通過嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和便利的公共服務(wù)，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境和文化氛圍。通過高效管理和運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值和財(cái)富增值。我們要以加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的實(shí)際行動(dòng)，為加快建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)提供更加有力的支撐。專利檢索平臺(tái)-專利匯

自2005年起，國(guó)家版權(quán)局會(huì)同國(guó)家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部連續(xù)13年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)行動(dòng)”，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的熱點(diǎn)，實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)管、分類規(guī)范，先后開展了多個(gè)領(lǐng)域的版權(quán)專項(xiàng)整治，集中強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的打擊力度，相繼查處了快播播放器侵權(quán)案、射手網(wǎng)字幕組侵權(quán)案等一批侵權(quán)盜版大案要案。專利匯-專利檢索平臺(tái)

“龍騰”行動(dòng)查獲侵犯 自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物100萬(wàn)件

從海關(guān)總署獲悉，截至目前，全國(guó)海關(guān)“龍騰”專項(xiàng)行動(dòng)查獲涉嫌侵犯行動(dòng)重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物46批次，涉及貨物數(shù)量100萬(wàn)件。

全國(guó)海關(guān)從9月1日起組織開展出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，代號(hào)為“龍騰”專項(xiàng)行動(dòng)。在行動(dòng)中，海關(guān)加大案件查辦力度，捷報(bào)頻頻。上海海關(guān)立案4起，扣留涉嫌侵犯東方集團(tuán)紡織品公司“仙女舞”商標(biāo)專用權(quán)染色布6450卷，涉嫌侵犯上工申貝（集團(tuán)）股份有限公司的“FIYING MAN”及“飛人”商標(biāo)專用權(quán)家用手動(dòng)式縫紉機(jī)2200臺(tái)等侵權(quán)商品，案值近100萬(wàn)元。寧波海關(guān)立案7起，查扣相關(guān)侵權(quán)貨物約35.3萬(wàn)件，案值約211.4萬(wàn)元。深圳海關(guān)立案30起，涉及貨物數(shù)量16萬(wàn)件，案值362萬(wàn)元，均為專利權(quán)保護(hù)案件。

“龍騰”行動(dòng)是海關(guān)總署實(shí)施出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)培塑計(jì)劃的重要舉措之一，行動(dòng)至今已進(jìn)入攻堅(jiān)階段。海關(guān)總署表示，將進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)信息提煉，及時(shí)更新布控指令。加強(qiáng)與行動(dòng)重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性溝通，了解侵權(quán)情況并結(jié)合海關(guān)相關(guān)數(shù)據(jù)，必要時(shí)要開展跨關(guān)區(qū)聯(lián)合分析和聯(lián)合研判，加強(qiáng)與企業(yè)溝通，提高布控的精準(zhǔn)度和案件轉(zhuǎn)化率。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

知識(shí)付費(fèi)：版權(quán)保護(hù)還須更給力

近年來(lái)，知識(shí)付費(fèi)模式十分流行。用戶只需要花一定費(fèi)用，就可以獲得優(yōu)質(zhì)的知識(shí)服務(wù)。在知識(shí)付費(fèi)模式興起的同時(shí)，盜版侵權(quán)問題隨之而來(lái)。目前，很多知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品的提供方通過加密等方式防止盜版，但盜版者只需要通過錄屏軟件，甚至手機(jī)截圖就能輕松盜取正版內(nèi)容。 QQ群、微信、淘寶等平臺(tái)都成了盜版者出售盜版內(nèi)容的渠道。幾百元的培訓(xùn)視頻，只賣幾塊錢，甚至用戶關(guān)注公眾號(hào)之后，還能免費(fèi)獲取盜版內(nèi)容。

知識(shí)分享平臺(tái)也注意到盜版問題，但維權(quán)并不順利。對(duì)于存在盜版行為的機(jī)構(gòu)，知識(shí)分享平臺(tái)尚能通過法律訴訟來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，而對(duì)于大量的“散兵游勇”，訴訟維權(quán)往往得不償失。反觀侵權(quán)者，侵權(quán)成本很低，比如微信個(gè)人賬號(hào)侵權(quán)，微信平臺(tái)只能限制侵權(quán)者的朋友圈功能。由此可見，知識(shí)付費(fèi)模式要想走得更遠(yuǎn)，需要更完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。除了完善相關(guān)法律法規(guī)，知識(shí)分享平臺(tái)也要做好確權(quán)、數(shù)據(jù)挖掘等一系列工作，建立自己的版權(quán)維護(hù)體系。有的企業(yè)也在嘗試通過技術(shù)手段解決盜版問題，比如限制一個(gè)賬號(hào)只能在一臺(tái)設(shè)備上登錄，避免賬號(hào)被倒賣。

隨著版權(quán)保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步完善，知識(shí)付費(fèi)將迎來(lái)長(zhǎng)足發(fā)展，激勵(lì)更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)，催生千億級(jí)市場(chǎng)規(guī)模。

《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2017》發(fā)布

近日，江蘇省專利信息服務(wù)中心發(fā)布了《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2017》。《報(bào)告》表明，2016年，江蘇共有102個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，其中33個(gè)是專利密集型產(chǎn)業(yè)，35個(gè)是商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，51個(gè)是版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)為專利密集型和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)的有17個(gè)。2016年，江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增加值為24427.07億元，從業(yè)人員為599.93萬(wàn)人，以12.61%的就業(yè)創(chuàng)造了32.10%的GDP。其中專利密集型產(chǎn)業(yè)平均增加值是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的3.36倍，平均從業(yè)人員數(shù)是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的2.63倍。

《報(bào)告》顯示，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)具有對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的貢獻(xiàn)度高、創(chuàng)新投入及產(chǎn)出大、出口貢獻(xiàn)大、經(jīng)濟(jì)效益好、勞動(dòng)報(bào)酬高等特點(diǎn)，與全國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)吻合度高，但與美歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度和先進(jìn)制造業(yè)覆蓋廣度上還存在差異。報(bào)告的發(fā)布，將為各地后續(xù)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育提供參考，有利于引導(dǎo)更多的社會(huì)資本參與知識(shí)資源要素的配置，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)融合。

據(jù)了解，2016年江蘇省發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，在省內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。2017年報(bào)告在2016年的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化了統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，分析內(nèi)容更加深入，這對(duì)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，實(shí)現(xiàn)江蘇從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省轉(zhuǎn)化邁出了重要一步。

#科技企業(yè)那些事兒#

超頻三連訴三家公司侵權(quán) LED專利技術(shù)戰(zhàn)火再起

11月10日，超頻三發(fā)布公告，公司在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)深圳市安而惠照明科技有限公司、東莞市安而惠照明科技有限公司、深圳市晶日成照明科技有限公司侵害公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)提起了訴。

超頻三認(rèn)為，深圳安而惠、東莞安而惠生產(chǎn)、銷售的“塑包鋁投光燈”、“超薄款投光燈”等產(chǎn)品使用了超頻三擁有的發(fā)明專利“LED燈具”（專利號(hào)：ZL201410214558.X）、實(shí)用新型專利“LED燈具”（專利號(hào)：ZL201220526723.1）、外觀設(shè)計(jì)專利“投光燈(TG3)（專利號(hào)：ZL201530266624.3）、實(shí)用新型專利“投光燈及其扣件”（專利號(hào)：ZL201520878797.5）4個(gè)專利的技術(shù)方案，屬侵犯公司上述專利權(quán)的侵權(quán)商品。

目前，深圳市中級(jí)人民法院已正式立案受理了上述訴訟案件，但尚未進(jìn)入審理等程序。超頻三請(qǐng)求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并立即收回并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具；此外，還請(qǐng)求判令被告消除影響，在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》上發(fā)表法律聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失以及承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

長(zhǎng)江材料：IPO前被訴專利侵權(quán)

11月14日，重慶長(zhǎng)江造型材料(集團(tuán))股份有限公司即將上會(huì)，欲在深交所上市，擬募集資金4.58億元。申報(bào)稿顯示，長(zhǎng)江材料具有“雄厚的研發(fā)實(shí)力”，已獲得國(guó)家專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書 66 個(gè)(發(fā)明專利 13 個(gè)、實(shí)用新型專利 53 個(gè))。然而，這樣注重研究的長(zhǎng)江材料卻被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手因?qū)＠嫔戏ㄍ?，且該事?xiàng)被歸類為重大訴訟和仲裁事項(xiàng)，上會(huì)前夕并沒有結(jié)案。

將長(zhǎng)江材料告上法庭的，是北京仁創(chuàng)科技發(fā)展有限公司。2017年3月9日，長(zhǎng)江材料的子公司十堰長(zhǎng)江，收到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知((2017)鄂06民初33號(hào))，“湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院已受理，北京仁創(chuàng)訴十堰長(zhǎng)江侵害專利權(quán)糾紛一案”。北京仁創(chuàng)請(qǐng)求：判令十堰長(zhǎng)江立即停止侵權(quán)行為;判決十堰長(zhǎng)江賠償經(jīng)濟(jì)損失約768.06萬(wàn)元;判決十堰長(zhǎng)江賠償其他費(fèi)用60萬(wàn)元。

隨后，2017年3月13日，長(zhǎng)江材料子公司昆山長(zhǎng)江，收到江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知((2017)蘇05民初52號(hào))，“江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院已受理北京仁創(chuàng)訴昆山長(zhǎng)江侵害專利權(quán)糾紛一案”。申報(bào)稿顯示，上述訴訟尚未開庭審理。

新飛電器三度停產(chǎn)陷入迷途 商標(biāo)授權(quán)使名牌淪為雜牌

近日，被譽(yù)為我國(guó)冰箱行業(yè)“四朵金花”之一的新飛電器迫于資金鏈壓力遭遇有史以來(lái)的第三次停產(chǎn)危機(jī)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新飛的衰敗與該公司混亂的品牌授權(quán)有緊密聯(lián)系。近年來(lái)新飛一直身陷商標(biāo)租賃經(jīng)營(yíng)的旋渦，也讓新飛品牌前途未卜，將“新飛”這個(gè)經(jīng)營(yíng)、維護(hù)多年的知名品牌授權(quán)給其他企業(yè)使用，這極易誘發(fā)品牌的不安全因素。

在今年3月召開的全國(guó)小家電展銷會(huì)上，參展企業(yè)名單中，3家同時(shí)代表新飛公司前來(lái)參展，還宣稱各自均持有新飛商標(biāo)的使用權(quán)。而其背后正是新飛公司對(duì)“新飛”品牌做出“一女多嫁”的經(jīng)營(yíng)決策。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)新飛品牌所有權(quán)歸河南新鄉(xiāng)市政府所有，新飛冰箱這家企業(yè)并不具有品牌所有權(quán)，除冰箱外，其他家電品類的新飛品牌使用權(quán)都對(duì)外租賃，用于賺取品牌使用費(fèi)。北京商報(bào)記者日前也接到了一個(gè)號(hào)稱“免費(fèi)送”新飛凈水器的推銷電話，讓人真假難辨。

“表面上看，將品牌授權(quán)給多個(gè)企業(yè)，短期內(nèi)會(huì)受益，但如果沒有一套嚴(yán)格有效的監(jiān)督機(jī)制，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)對(duì)品牌的健康成長(zhǎng)不利。小家電頻頻登上質(zhì)量黑榜，透支的是整個(gè)‘新飛’品牌的誠(chéng)信，勢(shì)必會(huì)影響到‘新飛’品牌下的其他品類。最終，‘新飛’將由名牌淪為雜牌。”融合網(wǎng)CEO吳純勇說(shuō)。

華為暫停向高通支付專利授權(quán)費(fèi)？華為稱不回應(yīng)

在高通與蘋果就有關(guān)專利費(fèi)用的問題持續(xù)交鋒的同時(shí)，有消息稱，安卓陣營(yíng)的各個(gè)手機(jī)廠商也開始對(duì)高通的專利費(fèi)用提出了質(zhì)疑，其中，華為已經(jīng)開始暫停支付專利費(fèi)用，三星也在考慮類似計(jì)劃。

據(jù)說(shuō)，在最近一次會(huì)議上，高通表示至少有一家來(lái)自中國(guó)的主流安卓廠商追隨蘋果的步伐，暫停向高通支付專利授權(quán)費(fèi)，等待新的談判。根據(jù)消息人士的說(shuō)法，這家公司很可能是華為。

作為全球第三大智能手機(jī)廠商，華為也是高通最大的專利授權(quán)對(duì)象之一。分析指出，如果對(duì)高通提出要求的中國(guó)廠商確是華為，高通將面臨危險(xiǎn)的先例，未來(lái)或有更多安卓廠商跟進(jìn)這種做法，進(jìn)而帶來(lái)高通的專利收入縮水。

標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)創(chuàng)新！中國(guó)主導(dǎo)制定兩項(xiàng)國(guó)際專利標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布填補(bǔ)行業(yè)空白

用于吸收血液的高吸收性樹脂，近日多了兩項(xiàng)中國(guó)主導(dǎo)制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委表示，目前，ＩＳＯ／ＩＥＣ兩萬(wàn)多項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，由中國(guó)提交并已發(fā)布實(shí)施的很少。這次中國(guó)能夠主導(dǎo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，且以自主發(fā)明專利作支撐具有突破性，為全球樹脂行業(yè)破解吸收血液難提供了解決方案。

高吸收性樹脂具有超強(qiáng)吸收性能，是紙尿褲、衛(wèi)生巾、工業(yè)光纜、電纜的主要原料。目前，我國(guó)該類原料八成依賴進(jìn)口。此次國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分別為：ISO 19699-1《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂 第1部分：測(cè)試方法》和ISO 19699-2《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂第2部分：規(guī)格》。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織表示，這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)皆由中國(guó)企業(yè)提出并主導(dǎo)制定，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。

原告向周梅森及制片單位等八被告索賠1800萬(wàn)元，并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說(shuō)出版、銷售。

　《人民的名義》編劇周梅森被訴抄襲

據(jù)了解，陳有西和和京衡影視法律部主任王慧星擔(dān)任了該案原告南嫫的代理律師。

案件資料顯示，原告方面認(rèn)為，“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄裘了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上，完全雷同模仿，直接抄襲?！?/p>

原告要求法院判決確認(rèn)八被告侵犯其作品的著作權(quán)（包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)），停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為；要求周梅森停止小說(shuō)《人民的名義》出版、銷售；

同時(shí)，原告還要求八被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元，并在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明，消除侵權(quán)影響，恢復(fù)原告著作權(quán)益；承擔(dān)原告維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元，分擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。

　原告：兩書核心事件敘事結(jié)構(gòu)高度近似

據(jù)了解，原告劉三田原為中央電視臺(tái)媒體從業(yè)人員。原告稱《暗箱》中的橋段來(lái)自其在中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》欄目任職期間接觸的企業(yè)和訪民投訴。

而原告方面認(rèn)為《人民的名義》涉嫌抄襲的理由之一，是其與《暗箱》的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)高度近似：

“原告作品《暗箱》圍繞老國(guó)防廠‘一石廠’的改制、收購(gòu)展開。一石廠氯氣罐爆炸事件，暴露出工人、企業(yè)、政府的三方矛盾，一石廠并購(gòu)及江東半島開發(fā)過程中暗箱操作的內(nèi)幕一步步被揭開，真正的幕后黑手—–崔市長(zhǎng)、南嶺省長(zhǎng)、老首長(zhǎng)等層級(jí)遞增官商勾結(jié)關(guān)系網(wǎng)，逐漸浮出水面。

被告劇本、小說(shuō)和電視劇作品《人民的名義》，使用了原告作品中核心的、獨(dú)創(chuàng)性戲劇性功能的表達(dá)，圍繞老國(guó)營(yíng)企業(yè)‘大風(fēng)廠’的改制、收購(gòu)、破產(chǎn)、重建，以黑社會(huì)暴力強(qiáng)拆工人護(hù)廠引發(fā)的火災(zāi)事件，作為矛盾制高點(diǎn)，暴露出幕后的——丁義珍副市長(zhǎng)、祁同偉省公安廳局長(zhǎng)、省委副書記兼政法委書記高育良、副國(guó)級(jí)趙立春等層級(jí)遞增至副國(guó)級(jí)高級(jí)官員，官商勾結(jié)貪腐事件內(nèi)幕?！?/p>

原告認(rèn)為，除了從原告作品與被告作品情節(jié)整體比對(duì)看，將引導(dǎo)故事主線的記者調(diào)查、省長(zhǎng)回憶、省長(zhǎng)家人介紹等，改編時(shí)替換成檢察官偵查破案外，其他情節(jié)版塊“國(guó)企改制、收購(gòu)”、“政府內(nèi)部反腐”、“腐敗集團(tuán)反擊”等情節(jié)，則高度近似抄襲，實(shí)質(zhì)主線完全雷同。

此外，原告還認(rèn)為兩書多處故事橋段相似，人物關(guān)系設(shè)計(jì)相似，人名相似等。專利匯-專利檢索平臺(tái)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體類型主要包括商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密、版權(quán)等，每種類型自權(quán)利產(chǎn)生，到后期運(yùn)用、管理及保護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)均會(huì)如影隨形。本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)并不面面俱到，主要探討企業(yè)常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)類型，進(jìn)行重點(diǎn)闡述，并提出相應(yīng)防范方案。

（一）商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

1、商標(biāo)搶注風(fēng)險(xiǎn)。

首先，商標(biāo)在國(guó)內(nèi)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)。2011年1月21日微信1.0測(cè)試版發(fā)布，而在此之前他人已于2010年11月12日向商標(biāo)局提交了三件“微信”文字商標(biāo)注冊(cè)，到此為騰訊后續(xù)商標(biāo)注冊(cè)帶來(lái)極大障礙。

其次，商標(biāo)在海外被搶注的風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，眾多中華老字號(hào)在海外被瘋狂搶注，如王致和在德國(guó)被搶注，狗不理、同仁堂、少林寺在美國(guó)，五糧液在韓國(guó)等悉數(shù)被搶注。在經(jīng)濟(jì)全球化，萬(wàn)物互聯(lián)的當(dāng)下，承載著商品或服務(wù)商譽(yù)的商標(biāo)若為他人所搶注，企業(yè)前期再多的廣告宣傳多將付諸東流。

2、商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2015年4月，小桔科技因使用“滴滴打車”商標(biāo)與他人“嘀嘀”文字商標(biāo)近似而被訴8000萬(wàn)；2016年11月，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司因使用“今日頭條”商標(biāo)與他人“頭條”近似而被訴1億元。

且不說(shuō)上述案件結(jié)果如何，當(dāng)企業(yè)遇到這些糾紛，首先案件最終結(jié)果的不確定性會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，其次，時(shí)間與金錢的成本支出也是是相當(dāng)大的。在國(guó)家不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額度節(jié)節(jié)攀高，如果此類糾紛放在一些初創(chuàng)型企業(yè)身上，謂之重創(chuàng)，也言之不為過。

（二）專利風(fēng)險(xiǎn)。

近兩年摩拜單車著實(shí)火了一把，但2017年3月份，該企業(yè)卻因?qū)＠謾?quán)被他人起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。對(duì)于這類快速發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，此次專利糾紛有可能對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生重大影響，甚至有可能影響其融資計(jì)劃。時(shí)間的鏡頭再推到2014年，國(guó)內(nèi)風(fēng)頭正盛的小米手機(jī)，在進(jìn)軍印度市場(chǎng)時(shí)，卻被愛立信盯上因?qū)＠謾?quán)要求停止銷售，這也是專利儲(chǔ)備薄弱的結(jié)果。

在商業(yè)模式不斷顛覆的同時(shí)，企業(yè)應(yīng)該擁有自己的專利儲(chǔ)備，做到進(jìn)可攻退可守，手中有了專利，一來(lái)享有合法市場(chǎng)壟斷權(quán)，二來(lái)同行若有意起訴你侵權(quán)，也會(huì)因你的專利儲(chǔ)備而顧慮重重。

（三）

商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)因戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)需要，很多技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息不宜申請(qǐng)專利，而以商業(yè)秘密形式進(jìn)行保護(hù)。但商業(yè)秘密最大的缺陷是一旦公開即為公用，企業(yè)就不再擁有任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前商業(yè)秘密泄露多半是因?yàn)閱T工離職另起爐灶而產(chǎn)生。如近期在成都發(fā)生的成立僅一年的成都馬上到科技有限公司被其總經(jīng)理的前東家成都藍(lán)馬快遞有限公司以侵害商業(yè)秘密為由告上法庭，要求前者等三名被告賠償3100萬(wàn)侵權(quán)損失。

商標(biāo)秘密糾紛除訴訟輸贏風(fēng)險(xiǎn)外，有時(shí)即便贏了訴訟，獲得的也僅僅是個(gè)案賠償，但因商業(yè)秘密被披露公開，而失去了企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展根基。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)如何拒之門外

（一）商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)防范。

首先，針對(duì)商標(biāo)搶注風(fēng)險(xiǎn)，尤其對(duì)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，在核心商品或服務(wù)類別上，盡早申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，而不需等到產(chǎn)品全部完成。后期根據(jù)企業(yè)發(fā)展情況，擴(kuò)大保護(hù)注冊(cè)類別。尤其是在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)品牌知名度極有可能短期迅速知名，這時(shí)就應(yīng)該考慮擴(kuò)大注冊(cè)類別。一是可以將主商標(biāo)在關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)類別上注冊(cè)；二是根據(jù)企業(yè)國(guó)際發(fā)展計(jì)劃，及時(shí)將主商標(biāo)進(jìn)行海外申請(qǐng)注冊(cè)。

其次，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)無(wú)論是在商標(biāo)注冊(cè)階段，還是實(shí)際使用階段，都應(yīng)請(qǐng)專業(yè)人士進(jìn)行有效商標(biāo)檢索，避免企業(yè)所使用商標(biāo)與他人已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，否則一旦被訴商標(biāo)侵權(quán)，在主觀性較強(qiáng)的商標(biāo)近似判斷結(jié)果出來(lái)前，企業(yè)對(duì)于商標(biāo)的使用會(huì)陷入進(jìn)退兩難境地。

（二）專利風(fēng)險(xiǎn)防范。

近兩年，華為公司在專利發(fā)展方面不再讓國(guó)人感覺道德劣勢(shì)，2016年

5月，與蘋果公司簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議；2017年4月，三星因?qū)＠謾?quán)法院一審判決賠償華為8000萬(wàn)。所有這些風(fēng)光，都是這些年華為因?qū)＠粍?dòng)挨打的滄桑。筆者認(rèn)為，如今華為公司能夠在同行業(yè)專利技術(shù)領(lǐng)域如些硬氣，很大程度因其專利儲(chǔ)備在做支持。

創(chuàng)新性企業(yè)在項(xiàng)目研發(fā)階段，在充分了解本領(lǐng)域技術(shù)動(dòng)態(tài)信息的基礎(chǔ)上，對(duì)于具有創(chuàng)造性的發(fā)明創(chuàng)造，均應(yīng)提早進(jìn)行專利申請(qǐng)。一旦產(chǎn)品研制上市，上市前一定得進(jìn)行防止侵權(quán)專利檢索（可以在專利匯-專利數(shù)據(jù)庫(kù)）防止自己的產(chǎn)品落入他的專利侵權(quán)保護(hù)范圍，引發(fā)專利侵權(quán)訴訟。專利申請(qǐng)的結(jié)果是企業(yè)擁有自己的專利儲(chǔ)備，進(jìn)可訴他人專利侵權(quán)，要求停止侵權(quán)清理市場(chǎng)，同時(shí)獲得賠償；退可避免專利侵權(quán)訴訟，因?yàn)楫?dāng)下很多企業(yè)產(chǎn)品很難做到獨(dú)善其身，他人的產(chǎn)品中很可能會(huì)有自己的專利，其在決定起訴自己專利侵權(quán)時(shí)也會(huì)慎重考慮。

企業(yè)專利儲(chǔ)備方面，尤其需要強(qiáng)調(diào)的是商業(yè)模式的可專利性。有人說(shuō)，當(dāng)前市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，不再是產(chǎn)品與服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，而是商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)，此觀點(diǎn)是否偏激，我們?cè)诖瞬徽?，但凸顯出商業(yè)模式對(duì)企業(yè)的重要性。所以對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)而言，如果自己的商業(yè)模式具有顛覆性，為防止他人抄襲模仿，根據(jù)2017年4月1日新修改實(shí)施的《專利審查指南》，對(duì)于含有技術(shù)特征的商業(yè)模式、商業(yè)方法，企業(yè)也可申請(qǐng)專利。

（三）商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)防范。

筆者認(rèn)為企業(yè)商業(yè)秘密防范保護(hù)保護(hù)，至少應(yīng)做到如下幾方面工作：

1、建立健全企業(yè)管理組織和相關(guān)制度，適時(shí)成立專門部門制訂保密規(guī)章制度，具體制度內(nèi)容至少需要考慮商業(yè)秘密范圍、商業(yè)秘密檔案管理、商業(yè)秘密保密義務(wù)、相應(yīng)處罰等。

2、加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密及其載體的管理。首先，只要是企業(yè)自主研發(fā)的技術(shù)、自主制定的經(jīng)營(yíng)策略，都可以作為商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)。其次，確定商業(yè)秘密的密級(jí)。從企業(yè)保密防范的原則來(lái)講，劃分和確定商業(yè)秘密密級(jí)，有利于商業(yè)秘密的分級(jí)管理，有利于突出重點(diǎn)、確保企業(yè)核心秘密的安全。最后，加強(qiáng)涉密文件的管理。

3、加強(qiáng)對(duì)涉密人員的管理，尤其是加強(qiáng)員工保密教育，健全員工人事資料，與員工簽訂保密協(xié)議，并規(guī)范離職員工管理。

4、規(guī)范供應(yīng)商和客戶等第三人的管理。企業(yè)與第三人簽訂的保密協(xié)議中應(yīng)清楚地表明企業(yè)對(duì)于有關(guān)文件享有的所有權(quán)，以及有關(guān)文件及其包含信息商業(yè)秘密特性。

專利商標(biāo)也好，商業(yè)秘密也罷，以及因文章篇幅原因未能提到的企業(yè)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)應(yīng)該充分重視起來(lái)。在此筆者建議企業(yè)認(rèn)真研習(xí)并貫徹2013年3月1日起實(shí)施的《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 29490—2013）標(biāo)準(zhǔn)，同很多企業(yè)做質(zhì)量認(rèn)證管理體系道理一樣，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)企業(yè)立項(xiàng)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售進(jìn)出口、售后等各環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理提出具體要求，以避免企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而帶來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。筆者相信，如果企業(yè)真正能夠貫徹落實(shí)該標(biāo)準(zhǔn)，其自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、運(yùn)用、管理及保護(hù)定將會(huì)上升一個(gè)新臺(tái)階。

舉旗幟、指方向、明方略、繪藍(lán)圖。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，習(xí)近平同志向全黨全國(guó)各族人民發(fā)出堅(jiān)強(qiáng)有力的號(hào)召。“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐?！秉h的十九大吹響了加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的強(qiáng)勁號(hào)角。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。這是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)人向新征程進(jìn)發(fā)的豪邁宣言，也是我們向中國(guó)夢(mèng)邁進(jìn)的行動(dòng)指南。

我們要以新氣象迎接這個(gè)新時(shí)代。歷史，只會(huì)眷顧堅(jiān)定者、奮進(jìn)者、搏擊者，而不會(huì)等待猶豫者、懈怠者、畏難者。從時(shí)代坐標(biāo)來(lái)看，過去5年取得的歷史性成就、發(fā)生的歷史性變革，讓中國(guó)站到了新的歷史起點(diǎn)上。在黨和國(guó)家事業(yè)的歷史性變革中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)書寫了濃墨重彩的一筆。2017年，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告中，中國(guó)在全球創(chuàng)新指數(shù)中排名升至第22位，成為唯一進(jìn)入前25名的中等收入國(guó)家。知識(shí)產(chǎn)權(quán)為中國(guó)力量作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。以黨的十九大為新起點(diǎn)，我們邁進(jìn)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯期。昂首奮進(jìn)新時(shí)代，同心共筑中國(guó)夢(mèng)。我們的征途必將通向更加美好的未來(lái)。

我們要以新作為響應(yīng)這個(gè)新時(shí)代。茍日新，日日新，又日新。天宮遨游、蛟龍?zhí)胶?、天眼探空、悟空探秘、墨子傳信、大飛機(jī)一飛沖天！隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的大力實(shí)施，中國(guó)創(chuàng)新經(jīng)歷前所未有的“黃金五年”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的作用日益凸顯，實(shí)現(xiàn)了“世界的創(chuàng)新看東方，東方的創(chuàng)新看中國(guó)”的創(chuàng)新奇跡。創(chuàng)新，不僅是歷史的傳承，更是時(shí)代的選擇。新時(shí)代賦予新使命，作為加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的生力軍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人當(dāng)有新作為。我們要按照十九大精神，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，有力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“交響曲”激蕩出更加強(qiáng)勁的中國(guó)創(chuàng)新好聲音。

我們要以新姿態(tài)擁抱這個(gè)新時(shí)代。我們滿懷事業(yè)必成的堅(jiān)定信心，我們擁有實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的寬廣舞臺(tái)。但是，天上不會(huì)掉餡餅，努力奮斗才能夢(mèng)想成真。當(dāng)今世界，誰(shuí)在創(chuàng)新上先行一步，誰(shuí)就能擁有引領(lǐng)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。在這個(gè)以“加速度”發(fā)展的新時(shí)代，不進(jìn)則退。我國(guó)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，站在新的發(fā)展起點(diǎn)上，加快由知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)面臨的重大課題。展望未來(lái)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，中國(guó)必將在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

新時(shí)代鼓舞人心，新使命重在擔(dān)當(dāng)。開啟實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想的新征程，需要聚合起億萬(wàn)人民的磅礴力量，以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)走好新時(shí)代的長(zhǎng)征路。讓我們更加緊密地團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，銳意進(jìn)取，擼起袖子加油干，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)使命，凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，奮力譜寫社會(huì)主義現(xiàn)代化新征程的壯麗篇章！專利匯-專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)

習(xí)近平同志在十九大報(bào)告中說(shuō)，從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。到那時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力將大幅躍升，躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列。

萬(wàn)勇：隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。要解決這一矛盾，顯然不能繼續(xù)采用傳統(tǒng)的資源依賴性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，必須走創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。另一方面，隨著新一輪技術(shù)革命的持續(xù)展開，科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有越來(lái)越重要的地位，加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)是全球競(jìng)爭(zhēng)的大勢(shì)所趨。

這些都是十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要依據(jù)。

記者：2015年3月，《中共中央　國(guó)務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》發(fā)布，同年9月，中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳還發(fā)布了《深化科技體制改革實(shí)施方案》，以加快實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

2016年5月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。

這些文件與十九大報(bào)告中提到的“加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”之間有何聯(lián)系？

萬(wàn)勇：十九大報(bào)告關(guān)于創(chuàng)新型國(guó)家的論述，是對(duì)若干意見與實(shí)施方案的進(jìn)一步發(fā)展，也是我國(guó)建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)“三步走”戰(zhàn)略的進(jìn)一步總動(dòng)員與總部署。與若干意見及實(shí)施方案相比，十九大報(bào)告對(duì)“創(chuàng)新文化”的表述更為完整、全面，內(nèi)涵更為豐富。

此外，十九大報(bào)告不僅提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重大戰(zhàn)略方針，也提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要舉措：既要強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，也要加強(qiáng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究；并明確提出了“五個(gè)”強(qiáng)國(guó)建設(shè)：即科技強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)、航天強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、交通強(qiáng)國(guó)。作為推動(dòng)創(chuàng)新重要制度保障的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，十九大報(bào)告提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”，之前使用的是“加強(qiáng)”，盡管只有一字只差，但“強(qiáng)化”所蘊(yùn)含的保護(hù)水平更高、力度更大。這也是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家對(duì)于進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然要求。專利匯-專利檢索平臺(tái)