2017可謂小米“重啟輝煌”的一年，提前實現(xiàn)了營收過千億的目標(biāo)，并且市場份額重返世界前五。
這一年，小米在國際業(yè)務(wù)上表現(xiàn)出色，據(jù)IDC 2017年Q4報告，在市場整體下滑6.3%的情況下，小米的銷量逆勢同比增長96.9%；在中國市場，小米同樣有著逆勢增長，2017第四季度在中國手機市場下降15.7％的大環(huán)境下，小米增長了57.6％。
如此戰(zhàn)績，也無怪乎雷軍信心滿滿地許下未來10個季度的小目標(biāo)——重返中國第一。
有句話是：“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)做專利”。
光鮮亮麗的銷售成績單，只能代表過去，真正能給雷軍說下豪言壯語底氣的，該是成立至今小米一直在積聚的核心競爭力——專利技術(shù)。
小米創(chuàng)始于2010年，站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口，小米在國內(nèi)手機市場狂飆突進，一時風(fēng)光無限。
然而，專利一直是小米的阿喀琉斯之踵，也因此，小米的出海之路，坎坷不斷：
在印度市場，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等8項專利，被愛立信訴至印度德里高等法院，面臨法院“臨時禁令”；而在巴西市場因為專利問題而直接退出；在美國市場，剛剛通過FCC認(rèn)證，便被專利機構(gòu)盯上，被知名NPE Blue Spike起訴……
小米最初的高歌猛進，得益于“高性價比”，而在2015年和2016年遭遇的瓶頸期，也或多或少歸咎于“高性價比”，缺乏核心專利使小米的品牌形象被置于低端，“高性價比”往往被看作是“屌絲專屬”。
此后，小米意識到了專利和技術(shù)上的短板，不斷加快專利申請速度、加大研發(fā)力度，此外還通過購買專利技術(shù)，跟國際手機廠商做交叉許可等方式，以此在專利領(lǐng)域武裝自己。
2013年，小米與中關(guān)村聯(lián)合成立北京智谷從事專利運營工作；
2014年12月從大唐電信收購2件專利；
2015年10月從博通公司收購31件；
2016年2月從美國芯片巨頭英特爾收購了332件，4月又從微軟收購1500項專利，并獲得了1000多項交叉專利許可……
專利數(shù)量不斷積聚，以此帶來的創(chuàng)新力也外溢出來，最重要的體現(xiàn)就是小米自主研發(fā)芯片“澎湃S1”和全面屏手機“小米Mix”。
2016年10月25日，小米Mix全面屏概念手機發(fā)布，也由此帶動了全面屏手機的熱潮，這款手機先后被芬蘭設(shè)計博物館、法國蓬皮杜藝術(shù)中心和德國慕尼黑國際設(shè)計博物館收藏；
2017年2月28日，小米公司發(fā)布了定位中高端的自主研發(fā)芯片“澎湃S1”，成為了繼蘋果、三星、華為之后，全球范圍內(nèi)有同時生產(chǎn)芯片和手機能力的第四家企業(yè)。
而在小米生態(tài)的各種產(chǎn)品中，截至2017年3月28日，小米已經(jīng)累計獲得72項工業(yè)大獎。
專利的增加，最終帶來了小米品質(zhì)的提升和品牌形象的重塑，越來越多人愿意相信，小米是一家踏踏實實搞研發(fā)、做產(chǎn)品的企業(yè)。
2018年2月8日，華米科技在美國紐約證券交易所(NYSE)上市，成為小米生態(tài)鏈?zhǔn)准以诿郎鲜衅髽I(yè)。因此，關(guān)于小米IPO的傳言再度成為各方熱議的話題。
資本市場的故事，不在專利匯的講述范圍之內(nèi)，但小米公司的估值，最終還是要落到產(chǎn)品的估值，技術(shù)的估值。因此，小米若想走的長遠，潛心研發(fā)、打磨專利永遠是重中之重。
]]>為人父母者，不易；而專利代理人，同為辛苦命…
為了判斷一項發(fā)明創(chuàng)造（技術(shù)方案）是否具備新穎性和創(chuàng)造性，需要通過從現(xiàn)有技術(shù)文獻中查找出與發(fā)明創(chuàng)造最相關(guān)的對比文獻，并按照新穎性和創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)對發(fā)明創(chuàng)造進行判斷，也就是進行查新檢索。
如今的代理人，精力有限，孩子多了不好養(yǎng)，難以為每件專利進行查新檢索。不能按時體檢，孩子身體有了問題，恐怕也很難發(fā)現(xiàn)。
但我們應(yīng)該知道，企業(yè)開展研發(fā)活動、申報專利，以及規(guī)避專利糾紛等等活動之前，進行專利查新都有諸多好處，甚至是十分必要。
如企業(yè)在投入研發(fā)之前，進行專利查新，無疑可以讓企業(yè)有的放矢，避免研發(fā)走入誤區(qū)，降低研發(fā)成本；
而企業(yè)在申報專利前，進行專利查新，也能讓企業(yè)對相似專利心中有數(shù)，減少申請被駁回的次數(shù)；
同時，在陷入專利糾紛時，專利被無效是糾紛雙方常用的套路，保證自身專利的實用性、新穎性、創(chuàng)造性是在專利官司中立于不敗的關(guān)鍵。
其中，新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知。
由此看來，專利查新是十分必要的。
專利代理人既然分身乏術(shù)，就不如請個保姆替自己代為照顧。
在這里，當(dāng)然推薦我們的專利搜索引擎——專利匯Patenthub，它就是這樣的“專利保姆”，可以為代理人提供查新便利。
專利匯搜索平臺，關(guān)鍵詞凝練，且匹配度高，輸入關(guān)鍵詞，會有相似專利推薦，可看到一個發(fā)明創(chuàng)造在多個不同國家或地區(qū)申請的專利，即查看同族專利。
工欲善其事，必先利其器，專利匯就是為為君助力的利器。
君子生非異也，善假于物也，學(xué)會利用專利搜索平臺，善于假借外物，必定讓你的工作省時省力，而工作成果依然能致千里。
]]>
一、中國專利申請概況
2017年12月6日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布的《2017世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告顯示，2016年中國在專利、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計申請量均居世界首位，可以說是豪取知識產(chǎn)權(quán)界的“鐵人三項”冠軍。
美國、中國、日本是世界經(jīng)濟體中的前三甲，在專利申請量上，也依然是中美日雄踞榜單前列。
單從量上看，我們已經(jīng)是巨無霸般的存在，專利和商標(biāo)領(lǐng)域，中國的申請量比排名二三位的美日申請量之和還多。
然而，1%的質(zhì)往往比99%的量更重要。從2011年開始，我國的專利申請量開始居世界首位，如今已經(jīng)奪魁7次，我們真的敢說中國科技實力已稱雄世界了嗎？
《2017世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告也指出，在知識產(chǎn)權(quán)申請方面，中國的申請人大都是在國內(nèi)市場上尋求保護，在國外市場尋求保護的申請人非常少。因此，在我國龐大的知識產(chǎn)權(quán)申請量中，真正的高科技專利其實占比不高，大多數(shù)申請只是為求自保。
2018年是中國改革開放40周年，常言說，四十不惑。我們該清楚的認(rèn)識到，知識產(chǎn)權(quán)申請量居首，這是我們的優(yōu)勢，但還遠遠不夠，知識產(chǎn)權(quán)的高品質(zhì)才是我們最終的追求。
二、國外專利搜索的必要性
前文提到，中國知識產(chǎn)權(quán)申請大多處于尋求保護的目的，因此，中國大多數(shù)申請的專利質(zhì)量參差不齊，技術(shù)含量高下有別。國外的專利申請量不及我們，但單個專利的科技含量往往更高。
我們知道，在專利糾紛的官司中，無效他人的專利是最常用的套路。
比如，被網(wǎng)友稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度專利侵權(quán)案，涉及專利17項，索賠金額高達2.6億人民幣。最終的結(jié)果是百度從無效專利入手，被訴的17項專利中，有11項專利被宣告全部無效或部分無效，搜狗也因此撤回了以上訴訟。
而在華為和三星的專利大戰(zhàn)中，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計10件被宣告全部無效，無效占比高達62.5%。
無效專利，可謂行走于專利江湖的俠客們的必備武功。欲練此功，該何去何從？
專利的新穎性是關(guān)鍵，也是此項武功的任督二脈，一旦推翻一項專利的新穎性，無效專利即可大功告成。
我們知道，國內(nèi)專利雖多，但魚龍混雜，因此，利用國外相關(guān)專利來質(zhì)疑國內(nèi)某些專利的新穎性常常事半功倍。
三、授之以漁——如何進行國外專利搜索
搜索國外專利，渠道著實不少。
如：WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）檢索、Espacenet（歐洲專利數(shù)據(jù)庫）、Global Dossier（歐專局和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局合作推出的專利檔案查詢服務(wù)）……
條條大路通羅馬，但只有一條路是最近的。
前面提到的方法多多少少都有些缺點，或者需要翻墻，或者千辛萬苦翻墻之后卻只能看到滿屏的英文，所需的信息還需要翻譯過來才方便使用。
因此這里推薦我們的Patenthub專利搜索，可進行全球?qū)＠阉?，查你所需，查無遺漏，同時，Patenthub還可進行跨語言檢索，可自動實現(xiàn)中英互譯，所需的專利信息，如摘要、權(quán)利要求、說明書等等，都能實現(xiàn)在線翻譯。
路有遠近，術(shù)有難易。希望今天的分享能幫助到大家。
謹(jǐn)祝大家，大吉大利，今晚吃魚！
]]>
2017年，在經(jīng)歷了野蠻式的瘋狂發(fā)展之后，共享單車行業(yè)終于迎來了下半場——ofo和摩拜依然是行業(yè)雙雄，而二三線梯隊的共享單車卻逐漸萎縮凋零。
同樣，網(wǎng)絡(luò)在線直播平臺，在經(jīng)歷了過去兩年的資本盛宴之后也開始進入下半場——在內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下，急需依靠差異化且更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，增強用戶體驗，提高用戶留存率。
這其中，斗魚直播無疑是各大直播平臺中的佼佼者，其成立于2014年1月1日，僅四年時間就發(fā)展成為行業(yè)巨獸，平臺內(nèi)容覆蓋了游戲、科技、財經(jīng)、教育、公益、戶外、娛樂、綜藝、電商等多個領(lǐng)域，并融入了短視頻、社交等綜合性功能，是國內(nèi)首家提出“直播+”戰(zhàn)略，并將“直播+產(chǎn)業(yè)”進行全方位拓展，用互聯(lián)網(wǎng)將虛擬、實體經(jīng)濟進行鏈接的直播平臺。
前不久，在第三方數(shù)據(jù)分析機構(gòu)艾媒咨詢集團(iiMedia Research Group)組織開展的“艾媒2017創(chuàng)新科技年度巔峰榜”評選活動中，斗魚直播在眾多評選企業(yè)中脫穎而出，斬獲“2017中國年度最具投資價值企業(yè)”。
大多數(shù)人知曉“斗魚”，或是通過觀看游戲直播，或是“業(yè)余審美愛好者”的例行活動——看網(wǎng)紅。游戲直播、網(wǎng)紅經(jīng)濟，這是許多網(wǎng)絡(luò)在線平臺的業(yè)務(wù)內(nèi)容，生存之基。
但數(shù)據(jù)告訴我們，支持一個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展壯大的核心力不是網(wǎng)紅，而是以專利為體現(xiàn)的核心科技。
斗魚在2017年度專利申請量超過1000件，其中發(fā)明專利超過800件，2016和2017兩年的時間發(fā)明授權(quán)量達到8件， 并在2017年先后獲評國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、中國專利優(yōu)秀獎，湖北省發(fā)明專利金獎等。這樣的成績對于一家成立僅4年的公司是十分值得肯定的。
斗魚在專利領(lǐng)域廣撒網(wǎng)、全面布局的同時，也很注重核心專利的培育。
一項“帶圖形用戶界面的手機(橫屏直播樣式)”(專利號ZL201630295845.8)，在經(jīng)過了層層篩選、專家評審等各個環(huán)節(jié)，最終在全國超過百萬件授權(quán)外觀設(shè)計專利中脫穎而出獲得專利優(yōu)秀獎。
而另一項“一種基于MVC框架改進列表開發(fā)效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專利因為轉(zhuǎn)化成果突出，獲得了湖北省發(fā)明專利金獎。
斗魚在專利領(lǐng)域成果累累，無怪乎德勤有限公司揭曉的2017年亞太區(qū)高科技高成長500強評選結(jié)果中，武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以過去三年70,776%的增長率位列榜首。
也許很多人都曾簡單地認(rèn)為，類似于斗魚等的網(wǎng)絡(luò)直播平臺，只是搭個臺子，然后網(wǎng)紅主播們粉墨登場，如此就能拉來人氣，收獲用戶，不需要太多的技術(shù)含量。
而實際上，支撐這個光鮮亮麗平臺運行與發(fā)展的從來都是科技和專利。
]]>
近期，一檔文化綜藝節(jié)目——《國家寶藏》火了。不同于以往的文化博覽節(jié)目，《國家寶藏》不是正襟危坐地向大眾科普文物知識，而是將各種藝術(shù)形式融入到室內(nèi)綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片和戲劇中，在詼諧幽默中向觀眾講述國寶故事，讓觀眾主動感受到國寶技藝之精湛和中華文化之厚重。
在《國家寶藏》第三期的節(jié)目中，關(guān)于采用失蠟法鑄造的國寶“云紋銅禁”，來自中國航發(fā)的高級工程師吳慶輝講了這么一個故事：
“熔模鑄造法”其實就是采用了“失蠟法”的原理，而中國人的技藝，最終是美國人將它注冊成了專利，說來不免讓人嘆息。今日我們驚嘆于云紋銅禁的匠心獨運，卻也不免感慨于專利歸屬的失之交臂。
讓我們再來看看美國人奧斯丁注冊專利的時間——二戰(zhàn)，也就是中國的抗日戰(zhàn)爭時期，民族存亡之際，對我們來說最重要的是生存，是趕走侵略者，家國安危尚不能保護，又談何注冊并保護專利呢？
失去的機會已經(jīng)不可得，好在我們現(xiàn)在正步步趕上。
國寶是古人智慧的結(jié)晶，而人才正是一個國家最重要的寶藏。
《資治通鑒》中有一段“齊威王和魏惠王在郊外會獵”的故事：
魏惠王問：“齊國也有寶貝嗎？”
齊威王說：“沒有?！?/strong>
魏惠王說：“我的國雖然小，但是尚且有直徑一寸左右的珍珠，能照亮車前車后各十二輛的珠子有十枚。像齊國這樣大的國家怎么會沒有寶貝呢？”?
齊威王說：“我所以認(rèn)為的寶貝和大王你的不同。我的臣子有個叫檀子的，讓他守南城，楚人就不敢為寇作亂，泗河旁的十二個諸侯國都來朝見；我的臣子有個叫盼子的，派他守衛(wèi)高唐，趙國人就不敢往東在黃河上打漁；我的官吏中有個叫黔夫的，派他守徐州，燕國人就會面對徐州的北門祭祀求福，趙國人就會面對徐州的西門祭祀求福，遷移過來要求居住于齊國的有七千多家；我的臣子有位叫鐘首的，派他防備盜賊，就會做到路不拾取丟失的財物。這四個臣子，能照耀千里，豈止十二輛馬車呢！”
齊威王一語說罷，魏惠王臉上露出慚愧的神色。
可見，中國古人就已經(jīng)知道，人才是最大的財富。如今的時代充滿了機遇，我輩更當(dāng)奮發(fā)自強，努力成為時代之俊才，國家之寶藏！
]]>
相同點
不管是計算機軟件專利還是軟件著作權(quán)，兩者都屬于知識產(chǎn)權(quán)所能夠保護的范疇。申請成功后都能拿到政府相應(yīng)的資助。
不同點
法律依據(jù)不同
軟件的著作權(quán)保護依據(jù)《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》。
軟件的專利保護參照《專利法》，具體審查標(biāo)準(zhǔn)參見國家知識產(chǎn)權(quán)局專利《審查指南》第二部分第九章“涉及計算機程序的發(fā)明專利申請審查若干問題”。
保護客體不同
軟件著作權(quán)申請?zhí)峤坏馁Y料是源代碼及用戶操作手冊，因此軟件著作權(quán)保護的是軟件的表現(xiàn)形式，而不保護思想。當(dāng)然這樣的話也就有可能出現(xiàn)競爭對手把你的軟件分析研究，然后換一種編程語言，達到一樣的效果，但由于代碼是不同的，因此這種做法也不侵犯著作權(quán)。
而軟件專利則不同，在申請時需要描述清楚的是軟件的設(shè)計構(gòu)思（注意一定要以技術(shù)方案的形式表現(xiàn)，最好能夠結(jié)合硬件來表現(xiàn)），包含了軟件流程圖，而不是講述用哪個程序語言來實現(xiàn)的。一旦獲權(quán)后，他人只要采用了軟件專利的設(shè)計構(gòu)思或方案，就可能構(gòu)成侵權(quán)。
保護原則不同
軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動產(chǎn)生的，也是用戶自愿進行軟件著作權(quán)登記，主要用于聲明著作權(quán)權(quán)屬，登記的目的是體現(xiàn)公證的效力，同時也是后續(xù)維權(quán)時的有力證據(jù)。
軟件專利則必須向?qū)＠痔岢錾暾埐拍塬@得保護，因此必須要積極申請，且專利制度也是以“用公開換保護”為原則。
維護費用和保護期限不同
自然人的軟件著作權(quán)，保護期為自然人終生及其死亡后50年；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護期為軟件首次發(fā)表之后50年，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護。
費用方面著作權(quán)只需要繳納前期的申請費，后續(xù)不會有維護的費用。
一般來說軟件專利只能申請發(fā)明專利，保護期限從申請日起算20年。發(fā)明專利每年都需要繳納年費，過期不繳納即視為放棄專利權(quán)。
各自的優(yōu)勢
軟件著作權(quán)可以不用公開就受到保護，并且能夠讓創(chuàng)作者快速地獲得著作權(quán)保護，普通登記一般4個月左右授權(quán)，采用加急申請軟件著作權(quán)最快能一個工作日授權(quán)。能夠讓著作權(quán)人快速搶占市場，拿到政府相應(yīng)的資助。
軟件專利必須以公開換保護，發(fā)明專利申請時間是1~2年，一般不能采取加急形式。而軟件的進步相應(yīng)來說是較快的，所以在申請的過程中的有可能就錯過了軟件市場
但是，專利保護的是設(shè)計構(gòu)思和方案，所以保護的力度更強，并且專利還可以提出一些現(xiàn)在不能實現(xiàn)的專利，等到技術(shù)發(fā)展了能夠?qū)崿F(xiàn)該專利了，再以許可的方式去獲得收益，很多大公司的專利儲備就是按照這種方式來的。
]]>
為進一步營造企業(yè)家健康成長環(huán)境，弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神，發(fā)揮企業(yè)家作用，打造“重視關(guān)心企業(yè)家示范城市”和“企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新示范城市”，促進西安市民營經(jīng)濟加快發(fā)展，西安市知識產(chǎn)權(quán)局研究制定了系列舉措，從加大專利資助力度、提高專利維權(quán)補助、完善知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系、健全法律保護等方面，保障企業(yè)家創(chuàng)新權(quán)益和創(chuàng)新成果。
對專利維權(quán)提高補助額度
加大專利資助力度、放寬資助范圍，對專利維權(quán)提高補助額度。對國內(nèi)專利申請和授權(quán)項目實施即時兌現(xiàn)。對當(dāng)年獲得中國專利金獎、優(yōu)秀獎的，分別給予每項10萬元和5萬元的一次性資助；當(dāng)年獲得省專利獎的，按照一、二、三等次分別給予5萬元、3萬元和2萬元的一次性資助。明確可配套資助，在享受市本級財政資助的同時，還可以享受區(qū)縣、開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策。
單件發(fā)明專利從申請到授權(quán)一共可享受資助5000元，是原來的5倍；單件美歐日韓國際發(fā)明專利授權(quán)資助額由過去的5000元提高到3.5萬元，是原來的7倍。單個創(chuàng)新主體可享受的專利創(chuàng)造資助提升為最高100萬元。專利授權(quán)資助由原來只對發(fā)明授權(quán)資助1000元，改為對三種專利均進行資助，發(fā)明授權(quán)資助額度提升為3000元，實用新型和外觀設(shè)計授權(quán)增加為1000元。為響應(yīng)國家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召，新增對“雙創(chuàng)”空間的專利托管和專利特派員的資助。
新增“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利授權(quán)資助。獲得美日歐韓發(fā)明專利授權(quán)的，給予每件每個國家35000元資助；獲得“一帶一路”沿線企業(yè)主要目標(biāo)市場國家發(fā)明專利授權(quán)的，按照實際申請費用的50%給予資助。每件專利申請資助最多不超過4個國家（地區(qū)）。
提高專利維權(quán)的支持力度。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益受到侵害時，對主動維權(quán)且最終確認(rèn)侵權(quán)成立的，按照專利維權(quán)實際支出的30%給予維權(quán)資助，最高不超過10萬元。新增對企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的支持，給予企業(yè)專利維權(quán)實際支出30%的維權(quán)費用資助，最高不超過50萬元。
開展100個企業(yè)運營類專利導(dǎo)航項目
完善市場主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用和保護能力。鼓勵企事業(yè)單位開展知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標(biāo)工作，重點培育10家以上高水平貫標(biāo)輔導(dǎo)機構(gòu)，完成300家以上企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的貫標(biāo)認(rèn)證工作，對通過第三方國家認(rèn)證機構(gòu)認(rèn)證的企業(yè)，給予企業(yè)3萬元資助。鼓勵和支持企業(yè)開展專利信息分析利用，開展小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)托管。
開展100個企業(yè)運營類專利導(dǎo)航項目，引導(dǎo)企業(yè)專利科學(xué)規(guī)劃和精準(zhǔn)布局。打造國家知識產(chǎn)權(quán)運營軍民融合特色西安試點平臺，建立服務(wù)合作的軍工院所超過100家。支持開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，加強風(fēng)險補償資金池建設(shè)，對擔(dān)保公司擔(dān)保的純知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，按年均擔(dān)保余額2%，單戶貸款企業(yè)最高不超過20萬元給予擔(dān)保公司補助；如發(fā)生逾期風(fēng)險，按代償金額的50%、單筆單戶最高不超過500萬元給予風(fēng)險補償；對貸款企業(yè)，給予最高20萬元貼息補助。
加大知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度，力爭實現(xiàn)培訓(xùn)服務(wù)全覆蓋。積極落實“人才新政23條”，吸引國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)高端人才來西安創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
將籌建“中國西安知識產(chǎn)權(quán)保護中心”
“中國西安知識產(chǎn)權(quán)保護中心”即將被國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)籌建。保護中心將建立專利受理、專利審查、專利授權(quán)、專利確權(quán)快速通道，有效解決專利授權(quán)周期長、維權(quán)難等問題，更好地強化對企業(yè)家創(chuàng)新成果的保護。開通“12330”知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴熱線電話，積極對接“全國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和舉報投訴平臺”，實現(xiàn)快速辦理、快速反饋。
建立產(chǎn)業(yè)重大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警和聯(lián)合應(yīng)對機制，提高針對企業(yè)開展海外知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航、預(yù)警和維權(quán)援助的服務(wù)水平。鼓勵企業(yè)開展海外專利、商標(biāo)布局，為西安企業(yè)“走出去”保駕護航，提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外生存力和國際競爭力。
建立產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)失信“黑名單”，將惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、拒不執(zhí)行行政決定、連續(xù)提交非正常申請及違法違規(guī)代理等列入“黑名單”，在一定時間內(nèi)禁止其通過快速審查通道申請專利。
來源：西安新聞網(wǎng) ? 作者：關(guān)穎
]]>導(dǎo)讀：在國知局對專利審查指南的相關(guān)規(guī)定進行的最近一次修改中，針對專利無效宣告程序中允許的修改方式，修改前后的專利審查指南做出了不同的規(guī)定。本文根據(jù)修改前后的專利審查指南的不同規(guī)定，結(jié)合專利無效的案件實例，對專利無效宣告程序中權(quán)利要求書允許的修改方式進行了討論，以期為專利無效宣告程序的實務(wù)操作提供參考。
我國《專利法》第33條規(guī)定，申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。我國《專利法實施細則》第69條第1款規(guī)定，在無效宣告請求的審查過程中，發(fā)明或者實用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴大原專利的保護范圍。
可見，在目前的法律規(guī)定下，無效宣告程序是專利權(quán)人對授權(quán)專利的專利文本進行修改的唯一途徑。對于授權(quán)專利，專利權(quán)人僅能夠在專利無效宣告程序中對其權(quán)利要求書進行修改。然而，為了平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益，《專利審查指南》對無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式進行了更多地限制，這使得專利權(quán)人難以最大限度地使用專利法實施細則第69條賦予的權(quán)利對授權(quán)專利的權(quán)利要求書進行修改。因此，對于無效宣告程序中權(quán)利要求書允許的修改方式，歷來存在諸多爭議。從專利權(quán)人的角度來說，更偏向于減少無效宣告程序中修改方式的限制。
一方面，對于無效宣告程序中專利文件的修改，修改前后的審查指南對其修改原則做出了相同的規(guī)定，即，“發(fā)明或者實用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，其原則是：（1）不得改變原權(quán)利要求的主題名稱。（2）與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴大原權(quán)利的保護范圍。（3）不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。（4）一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征”。
另一方面，對于無效宣告程序中專利文件的修改，修改前后的審查指南對其修改方式做出了不同的規(guī)定。其中，修改前的審查指南規(guī)定了，“在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除”，“權(quán)利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。
該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，在獨立權(quán)利要求未做修改的情況下，不允許對其從屬權(quán)利要求進行合并式修改”。修改后的審查指南規(guī)定了，“在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正”，“權(quán)利要求的進一步限定是指在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利要求中記載的一個或多個技術(shù)特征，以縮小保護范圍”。
一方面，修改前的審查指南，對于無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式，僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對”性的限制。修改權(quán)利要求書的具體方式僅僅是“一般”限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除，但并沒有排除其他修改權(quán)利要求的方式?？梢?，即使在修改前的審查指南中，在無效宣告程序中針對權(quán)利要求的明顯錯誤進行修正，也并非絕對不允許的修改方式。
另一方面，從歷史的實務(wù)操作經(jīng)驗來看，對于在無效宣告程序中修正明顯錯誤的修改方式，專利復(fù)審委員會歷來持有比較開放的態(tài)度。即使在審查指南修改之前，為了避免對現(xiàn)有技術(shù)作出足夠貢獻的授權(quán)專利因存在撰寫瑕疵而被宣告無效，專利復(fù)審委員通常也不會禁止這種針對明顯錯誤的修改方式。例如，針對專利號200420090432.8的授權(quán)專利，專利權(quán)人在無效宣告請求階段以筆誤為由將權(quán)利要求4中的“移動桿（421）”修改為“牽引桿（421）”。
在該案的無效宣告請求審查決定[3]中，合議組認(rèn)為，根據(jù)本專利的說明書及說明書附圖，可以明確看出附圖標(biāo)記“421”處的部件為牽引桿，也就是說，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠直接、毫無異議地確定原權(quán)利要求4中的“移動桿（421）”應(yīng)為明顯筆誤，其應(yīng)當(dāng)為“牽引桿（421）”，因此，合議組接受了專利權(quán)人的修改。又如，針對專利號02220541.1的授權(quán)專利，專利權(quán)人在無效宣告請求階段將無效階段對原權(quán)利要求3進行修改時刪除了原權(quán)利要求3中的“且與下座板鉸鏈”這一特征。在該案的無效宣告請求審查決定[4]中，合議組認(rèn)為，被刪除的特征“且與下座板鉸鏈”本身在原權(quán)利要求1和3中屬于重復(fù)限定，這一特征的刪除并未使得修改后的權(quán)利要求擴大原權(quán)利要求的保護范圍，也未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，而且還有助于使修改后的權(quán)利要求更清楚簡明，因此，合議組接受了專利權(quán)人的修改。
舉例來說，假設(shè)存在這樣一個授權(quán)專利，其權(quán)1包含有ABC四個技術(shù)特征，其權(quán)2包含有DE兩個技術(shù)特征，其權(quán)3包含有FG兩個技術(shù)特征。在審查指南修改之前，無效宣告程序中明確允許的修改方式，可以是將權(quán)2中的DE整體地合并到權(quán)1，也可以是將權(quán)3中的FG整體地合并到權(quán)1，還可以是將權(quán)2中的DE和權(quán)3中的FG都合并到權(quán)1。但是無效宣告程序中明確允許的修改方式，并不包括將D合并到權(quán)1而E沒有合并到權(quán)1，也不包括將F合并到權(quán)1而G沒有合并到權(quán)1。
在審查指南修改之前，若專利權(quán)人在無效宣告程序中做出了上述不屬于明確允許的修改方式，合議組可以拒絕接受。在審查指南修改之后，無效宣告程序中明確允許的修改方式，包括將D合并到權(quán)1而E沒有合并到權(quán)1，也包括將F合并到權(quán)1而G沒有合并到權(quán)1，實際上，專利權(quán)人在無效宣告程序中可以將DEFG這四個技術(shù)特征中的任意一個或多個合并到權(quán)1。
需要說明的是，雖然修改后的審查指南將權(quán)利要求的進一步限定納入了無效宣告程序中允許的修改方式，但筆者認(rèn)為，在無效宣告程序中，專利權(quán)人以權(quán)利要求進一步限定的方式做出的修改是否應(yīng)當(dāng)被接受，還要考慮其他因素。一方面，在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征，以此所形成的技術(shù)方案并不必然記載在本專利原始公開的說明書和權(quán)利要求書中，也即，這種修改有可能是超范圍的修改，不滿足專利法第33條的規(guī)定。
另一方面，在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征，以此所形成的技術(shù)方案有可能保護范圍不清楚，也有可能得不到說明書支持，也即，這種修改有可能不滿足專利法第26條第4款的規(guī)定。再一方面，在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利和要求的部分技術(shù)特征，以此形成的保護范圍并不必然比原權(quán)利要求的保護范圍更小，也就是說，這種修改有可能擴大了原權(quán)利要求的保護范圍，不滿足專利法實施細則第69條的規(guī)定。正是如此，修改后的審查指南提及到權(quán)利要求的進一步限定時，還特別限制了，在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利要求的技術(shù)特征，要用以縮小保護范圍。有此可見，專利法第33條、專利法第26條第4款和專利法實施細則第69條都應(yīng)當(dāng)作為這種修改是否能夠被接受的考慮因素。
此外，相對于權(quán)利要求的合并來說，權(quán)利要求的進一步限定這種修改方式，能夠使得專利權(quán)人在無效宣告程序中修改的權(quán)利要求相對于原權(quán)利要求出現(xiàn)更復(fù)雜的變化。對于專利權(quán)人做出的復(fù)雜修改，按照修改后審查指南的規(guī)定，請求人可以進一步補充更多的證據(jù)和無效理由?？梢灶A(yù)見的是，今后專利無效的案情將會更為復(fù)雜。
筆者認(rèn)為，無論是修改前的審查指南還是修改后的審查指南，對于無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改原則和修改方式，都僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對”性的限制。除了“一般限于”的修改方式，修改前后的審查指南都沒有排除其他修改權(quán)利要求的方式。而修改原則僅僅是“一般”不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征，但審查指南并未排除在權(quán)利要求中增加說明書內(nèi)容的修改方式，這種修改方式并非絕對不允許的。
另外，從歷史的實務(wù)操作經(jīng)驗來看，在無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對權(quán)利要求做進一步限定的修改方式，曾多次被最高法院和專利復(fù)審委員會接受過。
例如，針對專利號03150996.7的授權(quán)專利，在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了，“一種復(fù)方制劑，其特征在于該制劑是以重量比組成為1∶10－30的氨氯地平或氨氯地平生理上可接受的鹽和厄貝沙坦為活性成份組成的藥物組合物”。專利權(quán)人在無效宣告請求階段按照說明書記載的內(nèi)容將權(quán)利要求1中的 “1∶10－30”修改成了“1∶30”。 在該案的最高法院行政裁決書[5]中，最高法院認(rèn)為，一方面，1∶30這一具體比值在原說明書中有明確記載，因此，將權(quán)利要求修改為1∶30既未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，更未擴大原專利的保護范圍，另一方面，本專利權(quán)利要求僅有比例這一個變量，此種修改使本專利保護范圍更加明確，不會造成保護范圍模糊不清等不利后果，再一方面，此種修改既不會使專利權(quán)人通過事后修改的方式把說明書中無法體現(xiàn)的技術(shù)方案納入到本專利的權(quán)利要求中，也不會損害專利保護范圍的穩(wěn)定性，又再一方面，如果僅以不符合修改方式的要求而不允許此種修改，就會使得在本案中對修改的限制純粹成為對專利權(quán)人權(quán)利要求撰寫不當(dāng)?shù)膽土P，缺乏合理性，況且，《審查指南》除了“一般限于”的修改方式，并未絕對排除其他修改方式?；谝陨蠋讉€方面，最高法院接受了此種基于說明書內(nèi)容對權(quán)利要求進一步限定的修改。
又如，針對專利號03139760.3的授權(quán)專利，在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了，“一種具有分化和抗增殖活性的苯甲酰胺類組蛋白去乙?；敢种苿?，其特征在于，該化合物的結(jié)構(gòu)通式如下所示：通式I（略）”，通式I表示馬庫什化合物。專利權(quán)人在無效宣告程序中按照說明書的記載將權(quán)利要求1中的馬庫什化合物修改成了一種具體化合物，即N-(2-氨基-4-氟苯基)-4[N-(3-吡啶丙烯?；?氨甲基] 苯甲酰胺。在該案的無效宣告請求審查決定[6]中，合議組認(rèn)為，一方面，專利權(quán)人修改的具體化合物，其制備、確認(rèn)以及用途和使用效果在說明書中已經(jīng)清楚、完整地予以公開，且是本專利唯一既給出了制備方法又確認(rèn)了活性效果的具體化合物，可見，該具體化合物不僅在本專利說明書中有明確記載，而且是本專利的發(fā)明核心所在，并在原權(quán)利要求的保護范圍之內(nèi)，因此，允許上述修改不會帶來公示性方面的問題，這并不違背專利審查指南對修改方式進行限制的初衷，另一方面，對無效宣告程序中權(quán)利要求的修改方式，審查指南雖然強調(diào)了“一般限于”的修改方式，但并未排除存在其他修改方式的可能性，再一方面，如果允許此種修改，則能夠更充分體現(xiàn)專利制度鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的立法本意，并有助于專利確權(quán)程序在評判專利的技術(shù)貢獻時聚焦發(fā)明實質(zhì)。基于以上幾個方面，合議組接受了此種基于說明書內(nèi)容對權(quán)利要求進一步限定的修改。
通過以上兩個案例可以看出，在無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對權(quán)利要求書做進一步限定的修改方式，并非不可接受。實際上，對于此種修改，最高法院和專利復(fù)審委員會都會參考一些因素來確定是否接受，只是兩者參考的因素有所不同。最高法院主要是依據(jù)此種修改是否在原說明書中有明確記載、是否擴大原專利的保護范圍、是否會造成專利保護范圍不清楚、是否會將原說明書中無法體現(xiàn)的技術(shù)方案補入權(quán)利要求以及是否損害專利保護范圍的穩(wěn)定性來確定是否接受此種修改。但專利復(fù)審委員會更為嚴(yán)格，主要依據(jù)此種修改是否在原說明書中有明確記載、是否為發(fā)明核心、是否在原專利的保護范圍之內(nèi)、是否帶來公示性問題、是否體現(xiàn)鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的立法本意以及是否有助于聚焦發(fā)明實質(zhì)來確定是否接受此種修改。
相較而言，筆者更認(rèn)同最高法院的觀點。原因在于，審查指南對無效宣告階段修改方式的限制，其初衷是要維持專利保護范圍的穩(wěn)定性，以避免公眾因無法預(yù)見已授權(quán)專利的修改而受到損失。而授權(quán)專利的原說明書是已向公眾公開的內(nèi)容。以原說明書的內(nèi)容對權(quán)利要求進行修改，修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案是原說明書明確記載的方案，則公眾從已公開的原說明書中應(yīng)當(dāng)能夠獲知。也就是說，此種修改是公眾可以預(yù)見的。
只要此種修改不會擴大原專利的保護范圍，則公眾原本為避免侵權(quán)而實施的規(guī)避方案在此種修改之后也不會落入修改后權(quán)利要求的保護范圍，因此，公眾的利益并不會被此種修改所損害。故筆者認(rèn)為，對于無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對權(quán)利要求做進一步限定的修改，若修改后的權(quán)利要求是原說明書中明確記載的技術(shù)方案、修改后的保護范圍不會擴大原專利的保護范圍并且修改后的保護范圍清楚，此種修改就可以被接受。此外，從本次審查指南的修改來看，無效宣告程序中專利文件的修改方式將更為開放，因此，有理由相信，今后專利復(fù)審委員會在實務(wù)操作中對以說明書內(nèi)容對權(quán)利要求做進一步限定的修改方式可能會持更為開放的態(tài)度。
[1] 2010版專利審查指南. 北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009.9
[2] 關(guān)于修改<專利審查指南>的決定(2017)(國家知識產(chǎn)權(quán)局令第74號)
[3] 專利復(fù)審委員會第15948號無效宣告請求審查決定
[4] 專利復(fù)審委員會第7056號無效宣告請求審查決定
[5] 最高法院(2011)知行字第17號行政裁決書
[6] 專利復(fù)審委員會第24591號無效宣告請求審查決定
高度重視，政策引導(dǎo)?！白鳛?a href="http://www.prokennex.com.cn">知識產(chǎn)權(quán)大省，廣東在高價值專利培育工作方面的成績有目共睹。PCT國際專利申請量占國內(nèi)總量的55%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達到17.5件等一系列亮眼的成績，是廣東省知識產(chǎn)權(quán)局高度重視、注重頂層設(shè)計、加強政策引導(dǎo)的結(jié)果?！苯?，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長馬憲民在接受本報記者采訪時表示。近年來，廣東省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)緊緊圍繞服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的工作大局，以“讓知識產(chǎn)權(quán)成為激勵創(chuàng)新的基本保障”為指南，為建設(shè)引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省提供了有力支撐。廣東省知識產(chǎn)權(quán)局制定了一系列政策，為高價值專利培育工作作出了明確指引。
務(wù)實重干，措施得力。確定了目標(biāo)和方向，如何貫徹落實最為重要。廣東省知識產(chǎn)權(quán)局圍繞高價值專利培育工作，從專利創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)等全鏈條積極制定工作措施，重點狠抓落實，務(wù)求見到成效。不難發(fā)現(xiàn)，無論是開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合式高價值專利培育工作，還是努力培育壯大專利密集型產(chǎn)業(yè)，以及結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)試點示范工作推動高價值專利的創(chuàng)造運用工作，無一不是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈部署專利鏈。
齊心協(xié)力，奮發(fā)有為。政策措施到位，形成巨大合力，激發(fā)創(chuàng)造活力，增添運用動力?！稗D(zhuǎn)型升級破繭成蝶，靠的是創(chuàng)新，靠的是高價值專利?！比缃?，這樣的理念在廣東創(chuàng)新主體中不僅達成共識，而且深入人心。在華為公司、中興通訊、朗科科技等知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)成功“走出去”之后，光啟科技、柔宇科技、大疆科技等一批擁有高價值專利的后起之秀同樣在國際化道路上迅速成長。
數(shù)據(jù)顯示，2016年廣東研發(fā)經(jīng)費投入達2035.14億元，總量位居全國首位，PCT國際專利申請量已經(jīng)連續(xù)15年位居國內(nèi)第一。創(chuàng)新驅(qū)動，專利特別是高價值專利的作用至關(guān)重要。廣東省高價值專利培育工作的實踐再次證明，只要拿出銳意創(chuàng)新的勇氣，目的明確、思路清晰、措施得當(dāng)，認(rèn)識到位、謀劃到位、工作到位，就一定能在平凡的工作中創(chuàng)造不平凡的業(yè)績，為中國制造向中國創(chuàng)造、中國“智造”轉(zhuǎn)變書寫時代的新篇章。
]]>
一、什么是知識產(chǎn)權(quán)？
知識產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織在科學(xué)技術(shù)方面或文化藝術(shù)方面，對創(chuàng)造性的勞動所完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。
知識產(chǎn)權(quán)包括兩大部分：
第一部分叫工業(yè)產(chǎn)權(quán)，第二部分叫著作權(quán)或者版權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)很重要的組成部分，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán)，并不是指動產(chǎn)或不動產(chǎn)的財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)。
二、什么是專利權(quán)？
專利，是專利權(quán)的簡稱。它是指一項發(fā)明創(chuàng)造，即發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后，向?qū)＠暾埲耸谟璧脑谝?guī)定的時間內(nèi)對該發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。
三、中國專利法保護幾種專利？
中國專利法保護三種專利，既發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利。
1、發(fā)明專利：是指對產(chǎn)品或者生產(chǎn)產(chǎn)品的方法，或者說其改進，所提出的能夠在工業(yè)上應(yīng)用的新的技術(shù)方案。
2、實用新型：是指對產(chǎn)品形狀或者說構(gòu)造，或者說構(gòu)造和形狀的結(jié)合，一種新的實用的設(shè)計方案。
3、外觀設(shè)計專利：是指對產(chǎn)品形狀、圖案、色彩所做出的富有美感的并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新的設(shè)計。
四、什么樣的發(fā)明創(chuàng)造才能取得專利權(quán)呢？
申請專利必須具備三性：新穎性、創(chuàng)造性、實用性。
新穎性：是指在專利申請日以前沒有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪鴥?nèi)出版物上沒有公開發(fā)表過，這是第一個標(biāo)準(zhǔn)，第二標(biāo)準(zhǔn)，是指在國內(nèi)沒有公開使用或者說以其他方式為公眾所知。滿足了這兩個條件，就符合了發(fā)明創(chuàng)造的新穎性。根據(jù)這一原則，判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆蕾囉诂F(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)。判斷現(xiàn)有技術(shù)是判斷新穎性的前提。
如果在專利申請日之前，發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)公開了，或者是在文字上已經(jīng)記載出版了，就喪失了新穎性。有人先發(fā)表論文或申請成果，然后再申請專利，這樣就造成發(fā)表論文破壞了自己的發(fā)明創(chuàng)造的新穎性，不能授予專利權(quán)。千萬記住，首先要申請專利，然后在發(fā)表文章、申請成果等。
創(chuàng)造性：根據(jù)中國專利法對創(chuàng)造性的定義，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，發(fā)明有突出的實質(zhì)特點和顯著的進步。就是非顯而易見性，也叫創(chuàng)造性。
實用性：我們講專利的實用性，是指發(fā)明或者實用新型能夠創(chuàng)造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。能夠制造或者使用，就是它能夠工業(yè)批量地制造出來。
五、專利權(quán)有什么特點？
因為專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，所以它有與有形財產(chǎn)的財權(quán)相比較，有其獨特的特點：
1、專有性：專有性也稱獨占性，是指專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有獨占性的制造、使用、銷售和進口的權(quán)利。也就是說，其他任何單位或個人未經(jīng)專利權(quán)人許可不得為生產(chǎn)、經(jīng)營目的制造、使用、銷售和進口其專利產(chǎn)品、否則，就是侵犯專利權(quán)。
2、時間性：是指專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造擁有法律賦予的專用權(quán)只是在法律規(guī)定的時間內(nèi)有效，期限屆滿后，專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造就不再享有制造、使用、銷售和進口的專有權(quán)。至此，原來受法律保護的發(fā)明創(chuàng)造就成了社會的公共財富，任何單位或個人都可以無償?shù)厥褂?。我國現(xiàn)行專利法規(guī)定的發(fā)明專利、實用新型專利及外觀設(shè)計專利的保護期限自申請日起分別為20年、10年。
3、地域性：專利權(quán)具有極嚴(yán)格的地域性，是指一個國家的專利局依照本國的專利法所授予的專利權(quán)，只在本國法律管轄范圍內(nèi)有效，在其他國家或地區(qū)是無效的。
六、申請專利所需文件及要求：
（一）請求書
請求書是確定發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計三種類型專利申請的依據(jù)，應(yīng)謹(jǐn)慎選用；建議使用專利局統(tǒng)一表格。請求書應(yīng)當(dāng)包括發(fā)明、實用新型的名稱或使用該外觀設(shè)計產(chǎn)品名稱；發(fā)明人或設(shè)計人的姓名、申請人姓名或者名稱、地址（含郵政編碼）以及其他事項。
其他事項是指：
1．申請人的國籍；申請人是企業(yè)或其他組織的，其總部所在地的國家。
2．申請人委托專利代理機構(gòu)的應(yīng)當(dāng)注明的有關(guān)事項。申請人為兩人以上或單位申請，而未委托代理機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)指定一名自然人為代表人，并注明聯(lián)系人姓名、地址、郵政編碼及聯(lián)系電話。
3．分案專利申請（已駁回、撤回或視為撤回的申請，不能提出分案申請）類型應(yīng)與原案申請一致，并注明原案申請?zhí)?、申請日，否則，不按分案申請?zhí)幚?。要求本國?yōu)先權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，在請求書中注明在先申請的申請國別、申請日、申請?zhí)?，并?yīng)于在先申請日起一年內(nèi)提交。
4．申請文件清單。
5．附加文件清單。
6．當(dāng)事人簽字或者蓋章。
7．確有特殊要求的其它事項。
（二）說明書
說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
（三）權(quán)利要求書
權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚、簡要地表述請求專利保護的范圍。
（四）說明書附圖
說明書附圖是實用新型專利申請的必要文件。發(fā)明專利申請如有必要也應(yīng)當(dāng)提交附圖。附圖應(yīng)當(dāng)使用繪圖工具和黑色墨水繪制，不得涂改或易被涂擦。
（五）說明書摘要及摘要附圖
發(fā)明、實用新型應(yīng)當(dāng)提交申請所公開內(nèi)容概要的說明書摘要（限300字），有附圖的還應(yīng)提交說明書摘要附圖。
（六）外觀設(shè)計的圖片或者照片
外觀設(shè)計專利申請應(yīng)當(dāng)提交該外觀設(shè)計的圖片或照片，必要時應(yīng)有簡要說明。
七、專利權(quán)和權(quán)利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓
轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。
中國單位或者個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。
八、不授予專利權(quán)情況
（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；
（二）智力活動的規(guī)則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。
對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。
九、發(fā)明專利申請的程序
１、申請：由專利申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局所屬的專利局提出申請。
２、初步審查：國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。
３、實質(zhì)審查：發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查。國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。
４、登記：發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。
５、駁回申請：國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合專利法規(guī)定的，并且經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后，國務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
６、復(fù)審：專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審。
７、無效申請：自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。
８、行政訴訟：專利申請人對專利復(fù)審委員會駁回申請的復(fù)審決定不服的，或者當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。
十、實用新型和外觀設(shè)計申請專利的程序
與發(fā)明專利的申請程序相比較，實用新型和外觀設(shè)計申請專利的程序基本相同，只是沒有實質(zhì)審查這一環(huán)節(jié)。即：實用新型和外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時予以登記和公告。實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)自公告之日起生效。
整理 by Patenthub
]]>