專利價(jià)值評(píng)估是專利營(yíng)的礎(chǔ)，無(wú)論是進(jìn)行專利轉(zhuǎn)讓、許可還是進(jìn)行專利質(zhì)押融資、作價(jià)人股，均需要進(jìn)行專利價(jià)評(píng)估。
1991年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》中規(guī)定國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估范圍包括無(wú)形資產(chǎn)，]993年實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中明確將專利權(quán)納人無(wú)形資產(chǎn)之中，至此、0利價(jià)值評(píng)估成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)分支。在資產(chǎn)評(píng)估方面，1996年中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估冉會(huì)出臺(tái)的《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)（試行）》已經(jīng)將上述無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估納人其中，同年國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局、中國(guó)《利局其同發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)專利資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知》，1997年兩局再次共同發(fā)布了《專利資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》，進(jìn)一步規(guī)范對(duì)專利價(jià)值評(píng)估的程序、機(jī)構(gòu)、從業(yè)人員的相關(guān)要求。在財(cái)政部和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)下，2008年月中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)印發(fā)了《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則一一．，無(wú)形資產(chǎn)》和《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》，于2年7月1日起施行。但是當(dāng)時(shí)我國(guó)企業(yè)的專利保護(hù)意識(shí)相對(duì)淡薄，專利轉(zhuǎn)化率低，專利價(jià)值平估需求不大，專業(yè)的專利價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)較少，專利價(jià)值評(píng)估服務(wù)行業(yè)不發(fā)達(dá)，專利價(jià)值評(píng)估水平有待提升，缺乏有公信力的權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)。
2014年年底國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《深人實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（20144一2020年）》，其中明確提出建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估方法，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其相關(guān)資產(chǎn)管理制度，推動(dòng)企業(yè)在并購(gòu)、股權(quán)流轉(zhuǎn)、對(duì)外投資等活動(dòng)中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理。此后，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，特別是專利價(jià)值評(píng)估隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的快速推進(jìn)而穩(wěn)步發(fā)展。
專利是一種特殊的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值評(píng)估不像有形資產(chǎn)評(píng)估那么容易。與有形資產(chǎn)價(jià)值相比，專利價(jià)值受到更多、更復(fù)雜的不確定性因素影響。影響專利價(jià)值的因素包括法律因素、技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)因素等多方而。法律因素包括專利的類別（發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)）、專利的剩余保護(hù)期限（還差多少年到法定屆滿期）、專利的權(quán)利限制（企業(yè)連占還是其有）、專利的保護(hù)范圍、專利的許可及轉(zhuǎn)情況、專利的卟訟和無(wú)效宣告情況等。技術(shù)因素包括可替代性、先進(jìn)性、創(chuàng)性、成熟度、實(shí)用性、防御性、壟斷性等。經(jīng)濟(jì)因素包括專利的取得成本、專利的獲利能力、專利的許可費(fèi)收入、專利的市場(chǎng)控制力、類似專利的交易價(jià)格、經(jīng)營(yíng)條件對(duì)專利資產(chǎn)作用和價(jià)值的影響等。受上述多重因素影響，實(shí)踐中容易出現(xiàn)專利估值與專利實(shí)際交易價(jià)格相差較大的情況。2012年柯達(dá)公司在宣布破產(chǎn)時(shí)，EnvisionIP，LI、C.和284LLC分別對(duì)其擁有的1700件專利進(jìn)行評(píng)估，前者評(píng)估價(jià)值是&18億4，3億美元，后者的估值是2L1億一25．7億美元，但最終成交價(jià)格卻是0．94億美元，僅相當(dāng)于最保守估值的約10％。0可見(jiàn)，專利價(jià)值評(píng)估是專利運(yùn)營(yíng)中的熱點(diǎn)，更是難點(diǎn)。
與有形資產(chǎn)評(píng)估方法類似，專利價(jià)值評(píng)估方法主要包括成本法、收益法和市場(chǎng)法。成本法是指基于開(kāi)發(fā)專利技術(shù)所耗費(fèi)的成本進(jìn)行估算，包括研發(fā)成本、交易成本、機(jī)會(huì)成本等，這種方法主要關(guān)注的是過(guò)去獲取專利的成本，而忽略了專利未來(lái)的收益。收益法是指基于預(yù)期效用理論，對(duì)專利在未來(lái)有效壽命期內(nèi)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益或現(xiàn)金流進(jìn)行評(píng)估，并折算為現(xiàn)值，從專利交易角度這種評(píng)估方法最為合理，但存在的不足是受企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、未來(lái)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、專利穩(wěn)定性等因素影響較大，難以預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的現(xiàn)金流。市場(chǎng)法是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中類似的資產(chǎn)應(yīng)該有類似的價(jià)格，分析和判斷被評(píng)估專利的價(jià)值，這種方法簡(jiǎn)單快速，且具有很強(qiáng)的客觀性，但要求市場(chǎng)上具有活躍且有可類比性的專利交易案例，這種方法也具有一定的局限性。由于每種方法均具有一定的局限性，因此在實(shí)際操作中經(jīng)常采用多種方法同時(shí)進(jìn)行評(píng)估，最后綜合不同評(píng)估方法的結(jié)果作為最終評(píng)估結(jié)果。
準(zhǔn)確的專利價(jià)值評(píng)估是專利轉(zhuǎn)讓、融資、人股等運(yùn)營(yíng)順利開(kāi)展的基礎(chǔ)?，F(xiàn)實(shí)中的例子有，發(fā)明人鄭曉廷從事金礦工作]0余年，提出的提金方法不僅可以節(jié)水，而且還減輕了污染，開(kāi)創(chuàng)了世界淘金的新方法，其獲得的國(guó)家專利“一種全泥氰化鋅粉置換與碳漿吸附串聯(lián)提金方法”的評(píng)估價(jià)值為1617萬(wàn)元。2m9年6月，山東黃金集團(tuán)并購(gòu)平邑歸來(lái)莊金礦，其中鄭曉廷以上述專利作價(jià)人股，占公司股份的2．59％。專利價(jià)值呼估在專利運(yùn)營(yíng)中具有重要作用，近年來(lái)，隨著專利運(yùn)營(yíng)的興起，專利價(jià)值呼估備受關(guān)注，0利價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)亦蓬勃發(fā)展。