今年3月，深圳呤云科技向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，稱(chēng)摩拜單車(chē)侵犯其發(fā)明專(zhuān)利。不過(guò)，12月12日，最新消息傳來(lái)，呤云科技已主動(dòng)撤回處理請(qǐng)求，這起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛以摩拜單車(chē)獲勝告終。

據(jù)了解，今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門(mén)禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。

3月21日，摩拜單車(chē)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)：“摩拜不認(rèn)同對(duì)方的主張，將積極通過(guò)法律途徑尋求公正解決此事?！?月1日，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中，摩拜單車(chē)方面主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。八個(gè)月后，這一糾紛最終塵埃落定。12月6日，原計(jì)劃由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。

這意味著摩拜單車(chē)再度贏得了專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。此前，在今年8月，胡某向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，宣稱(chēng)摩拜單車(chē)侵犯其專(zhuān)利權(quán)。9月14日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車(chē)勝訴，該公司的“掃碼開(kāi)鎖”技術(shù)不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交行政處理請(qǐng)求外，同時(shí)還向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車(chē)方面此前透露，已對(duì)涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

來(lái)源：深圳商報(bào)