同樣的發(fā)明創(chuàng)造可以獲得幾項(xiàng)專利權(quán)？

《專利法》第9條明確規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。這是專利制度中的禁止重復(fù)授權(quán)原則，采取禁止對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項(xiàng)專利權(quán)，是為了避免重復(fù)授權(quán)，防止權(quán)力之間的沖突。

同樣的發(fā)明創(chuàng)造是指意見專利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)力要求與另一件專利申請(qǐng)或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)力要求包含范圍相同。如果兩家專利申請(qǐng)或?qū)＠f明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)力要求保護(hù)范圍不同，則認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。例如同一申請(qǐng)人提交的兩家專利申請(qǐng)的說明書都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是該產(chǎn)品，另一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是制造該產(chǎn)品的方法應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要求保護(hù)的是不同的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。例如，權(quán)利要求中存在以連續(xù)的數(shù)值范圍相對(duì)的技術(shù)特征的，其連續(xù)的數(shù)值范圍與另一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)或?qū)＠麢?quán)利要求中的數(shù)值范圍不完全相同，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，可以同時(shí)提出發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)嗎？

根據(jù)《專利法》的相關(guān)規(guī)定，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的試用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。因此申請(qǐng)人可以就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)提出發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)，但是最終只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)。