隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網(wǎng)上掀起波瀾。近日國家版權(quán)局公布的版權(quán)重點保護名單中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的“三生三世”也赫然在列，事實上此版權(quán)非彼版權(quán)，不管原著小說是否為抄襲，保護電影不被盜版都是必須的程序。

8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲，并艾特了盈科王軍律師、編劇余飛等。

那么這份單方面的鑒定書到底有沒有法律效力，讓我們再簡單回顧一下事件。

唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經(jīng)登上過“2014年作家富豪榜”，小說《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。

2008年，尚未出名的唐七公子，在網(wǎng)上連載一部帶有玄幻元素的言情小說《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認為與作家大風刮過的文風非常相似，隨后，該小說“涉嫌抄襲”大風刮過作品《桃花債》的說法隨之而來，當年還曾引起一番論戰(zhàn)。

早先，唐七公子本人曾單方面回應道：“關(guān)于這兩本書，其實看過的讀者都知道是完全不同的故事，無論故事的主線還是支線；完全不同的人物，無論是主角還是配角；沒有任何一個句子相同，無論是敘述部分還是人物臺詞”。此番回應引起了網(wǎng)友更大的憤怒。

2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網(wǎng)友對比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內(nèi)容，做出多張“調(diào)色盤”在網(wǎng)上流傳，認為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。

今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關(guān)注；電影版則由劉亦菲、楊洋主演。電影制片人薩支磊此前稱“我們在不知情的情況下購買了版權(quán)。如果最后這個小說被證實為抄襲的話，其實我們出品方也是受害者”。

昨日，唐七公子在微博公布了聲明和鑒定書。從鑒定書來看，其鑒定結(jié)論稱通過對兩本小說中的人物關(guān)系、情節(jié)點、信息點、故事主線等元素詳細分析對比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認定是兩個完全不同的故事，鑒定無抄襲嫌疑。

然而，廣大網(wǎng)友顯然對這份單方面公布的鑒定書不買賬，反而引起更大規(guī)模的質(zhì)疑聲音，指責其“洗白”。

跟據(jù)編劇余飛的微博可知，今年四月，四川西部知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所聘請其為知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢專家，之后，該所委托他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑒定，而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質(zhì)疑。余飛本人發(fā)微博發(fā)文回應此事，稱自己一直支持反抄襲維權(quán)。余飛還公布了鑒定書使用的原作樣本的網(wǎng)盤鏈接，供大家參考。

事實上，這種鑒定往往都是單方委托的鑒定，在法律上是沒有效力的。至于判定是否抄襲的標準，要看文字是不是存在雷同，情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、故事橋段有沒有一些相同或近似的地方，來綜合判斷。

事件至今，已經(jīng)持續(xù)了近十年，各說各話，仍未有定論。昨日，《桃花債》作者也在微博發(fā)生，言語間明顯顯示出已經(jīng)不勝其擾，稱只想過好自己的生活。而作為事件的看客，我們也看得累了。

根據(jù)現(xiàn)行法律，網(wǎng)文版權(quán)官司程序復雜冗長，投入極大。未來，該事件將如何走向，我們期待法律上能有一個公正的裁決，真正做到保護原創(chuàng)的作用。同時，我們也希望此類爭議能越來越少，讓觀眾們看到的作品都是作者自己的原創(chuàng)和心血。