隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭(zhēng)議再度在網(wǎng)上掀起波瀾。近日國(guó)家版權(quán)局公布的版權(quán)重點(diǎn)保護(hù)名單中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的“三生三世”也赫然在列，事實(shí)上此版權(quán)非彼版權(quán)，不管原著小說是否為抄襲，保護(hù)電影不被盜版都是必須的程序。

8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認(rèn)抄襲，并艾特了盈科王軍律師、編劇余飛等。

那么這份單方面的鑒定書到底有沒有法律效力，讓我們?cè)俸?jiǎn)單回顧一下事件。

唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經(jīng)登上過“2014年作家富豪榜”，小說《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。

2008年，尚未出名的唐七公子，在網(wǎng)上連載一部帶有玄幻元素的言情小說《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認(rèn)為與作家大風(fēng)刮過的文風(fēng)非常相似，隨后，該小說“涉嫌抄襲”大風(fēng)刮過作品《桃花債》的說法隨之而來，當(dāng)年還曾引起一番論戰(zhàn)。

早先，唐七公子本人曾單方面回應(yīng)道：“關(guān)于這兩本書，其實(shí)看過的讀者都知道是完全不同的故事，無論故事的主線還是支線；完全不同的人物，無論是主角還是配角；沒有任何一個(gè)句子相同，無論是敘述部分還是人物臺(tái)詞”。此番回應(yīng)引起了網(wǎng)友更大的憤怒。

2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時(shí)，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網(wǎng)友對(duì)比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內(nèi)容，做出多張“調(diào)色盤”在網(wǎng)上流傳，認(rèn)為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。

今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關(guān)注；電影版則由劉亦菲、楊洋主演。電影制片人薩支磊此前稱“我們?cè)诓恢榈那闆r下購(gòu)買了版權(quán)。如果最后這個(gè)小說被證實(shí)為抄襲的話，其實(shí)我們出品方也是受害者”。

昨日，唐七公子在微博公布了聲明和鑒定書。從鑒定書來看，其鑒定結(jié)論稱通過對(duì)兩本小說中的人物關(guān)系、情節(jié)點(diǎn)、信息點(diǎn)、故事主線等元素詳細(xì)分析對(duì)比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認(rèn)定是兩個(gè)完全不同的故事，鑒定無抄襲嫌疑。

然而，廣大網(wǎng)友顯然對(duì)這份單方面公布的鑒定書不買賬，反而引起更大規(guī)模的質(zhì)疑聲音，指責(zé)其“洗白”。

跟據(jù)編劇余飛的微博可知，今年四月，四川西部知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所聘請(qǐng)其為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢專家，之后，該所委托他對(duì)《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進(jìn)行鑒定，而他認(rèn)定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質(zhì)疑。余飛本人發(fā)微博發(fā)文回應(yīng)此事，稱自己一直支持反抄襲維權(quán)。余飛還公布了鑒定書使用的原作樣本的網(wǎng)盤鏈接，供大家參考。

事實(shí)上，這種鑒定往往都是單方委托的鑒定，在法律上是沒有效力的。至于判定是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，要看文字是不是存在雷同，情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、故事橋段有沒有一些相同或近似的地方，來綜合判斷。

事件至今，已經(jīng)持續(xù)了近十年，各說各話，仍未有定論。昨日，《桃花債》作者也在微博發(fā)生，言語間明顯顯示出已經(jīng)不勝其擾，稱只想過好自己的生活。而作為事件的看客，我們也看得累了。

根據(jù)現(xiàn)行法律，網(wǎng)文版權(quán)官司程序復(fù)雜冗長(zhǎng)，投入極大。未來，該事件將如何走向，我們期待法律上能有一個(gè)公正的裁決，真正做到保護(hù)原創(chuàng)的作用。同時(shí)，我們也希望此類爭(zhēng)議能越來越少，讓觀眾們看到的作品都是作者自己的原創(chuàng)和心血。

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志