今天專利匯-專利檢索平臺給大家說說發(fā)明專利和實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍都有哪些？

首先，專利權(quán)的保護(hù)范圍依據(jù)最終授權(quán)公告的專利文本所限定。根據(jù)《專利法》規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)力要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)力要求的內(nèi)容。本條所稱的“發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜋?quán)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)力要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)力要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)力要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征多確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的收到，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無須經(jīng)過創(chuàng)造性老大就能夠聯(lián)想到的特征。

其次，人民法院在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時，獨立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。人民法院在確定專利權(quán)才在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。其中，專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。

第三，對于方法權(quán)利要求未明確記載技術(shù)步驟的先后順序，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后直接、明確第認(rèn)為該技術(shù)步驟應(yīng)當(dāng)按照特定順序?qū)嵤┑模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)人的該步驟順序?qū)τ趯＠麢?quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。

第四，對于權(quán)利要求采用“至少”“不超過”等用語對數(shù)值特征進(jìn)行界定，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后認(rèn)為專利技術(shù)方案特別強(qiáng)調(diào)該用語對技術(shù)特征的限定作用，權(quán)利人主做與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，人民法院不予支持。

第五，基于國際申請授予的專利權(quán)，由于譯文錯誤，致使依照專利法確定的保護(hù)范圍超出國際申請的愿望所表達(dá)的范圍的，以依據(jù)原文限制后的保護(hù)范圍為準(zhǔn)；致使保護(hù)范圍小魚國際申請的愿望所表達(dá)的范圍的，以授權(quán)時的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。

第六，權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標(biāo)點、圖形、符號等存有歧義，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。