今天專利匯-專利檢索平臺給大家說說怎么判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記者的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，認定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的權(quán)利技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。

需要提醒讀者注意的是，判斷被訴前期技術(shù)是否落入專利權(quán)的保護范圍時，進行比對的是被控前期技術(shù)與權(quán)利要求中記載的技術(shù)，而不是被控侵權(quán)技術(shù)與專利產(chǎn)品的技術(shù)。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，有以下特別的判斷情形：

（1）若權(quán)利要求中包含試用環(huán)境特征，那么背訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應(yīng)當(dāng)人的被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。

（2）對于權(quán)利要求中以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)人的被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。