近日，由商務印書館出版、中國社科院語言所修訂的《新華字典》APP上線。隨即，該APP每天允許免費查詢2個字，之后需付費40元才能繼續(xù)使用的定價方式，遭到輿論一片爭議。

《新華字典》APP作為一款產(chǎn)品推向市場并收取費用，可說理所應當。無論它具有再強的文化傳播作用，它首先也是個商品。在今天的市場經(jīng)濟體制下，它是合法參與市場流通，只要其定價未超出法律規(guī)定允許的范疇，無論出版方出于自身考慮定出多高的價，用句時髦的話說：這事兒沒毛病。更不牽涉?zhèn)α苏l的感情。至于說如此定價是否收得回成本，是否能站穩(wěn)腳跟贏得市場，這一切都是市場說了算，是人家出版方需要考慮的問題。

盡管如此，還是有輿論拿《新華字典》的歷史說事，比如說先輩如葉圣陶、王力、呂叔湘等傾盡心血，說這本詞典具有公益性質(zhì)，認為《新華字典》APP“脫離群眾”；也有輿論認為如此定價是借權威出賣情懷。凡此討論，其實都把《新華字典》APP與紙質(zhì)版的《新華字典》混為一談，或等價視之。須知這是兩個不同的產(chǎn)品，APP不是要替代紙質(zhì)版，它專門提供移動終端上的便捷服務，如真人漢字發(fā)音、筆順重現(xiàn)等，這本身就是一種超越查詢漢字的增值服務。一本價格親民的紙質(zhì)字典已經(jīng)滿足了基本需求，覆蓋低端收入或無收入者，比如學生；那么在此基礎上提供更多服務的APP，其目標人群就是高階應用者，屬于正常的產(chǎn)品差異化，哪里就脫離群眾了？

《新華字典》APP究竟定價幾何其實不甚重要，這是出版方的事情，但圍繞其定價爆發(fā)的輿論爭議，特別是爭議中帶有無端猜測的內(nèi)容，反映出我們的社會對文化知識類產(chǎn)品不夠尊重，進而也是不尊重產(chǎn)品背后的智力勞動。一個小型APP問世尚需諸多人力和技術支持，像《新華字典》APP這種體量的產(chǎn)品，背后必然需要諸多資深的內(nèi)容編輯、產(chǎn)品設計、技術人員、平臺運營等的大量辛苦勞動。他們不是躺在前輩嘔心瀝血的成果上靠權威混飯吃，他們和他們的勞動理應得到社會的尊重，并以適當?shù)睦麧欁鳛榛貓?。如果我們在討論產(chǎn)品時不尊重今天的他們，又何談尊重往日的前輩大家。

尊重知識產(chǎn)權、尊重文化產(chǎn)品的勞動價值一向是我們社會的弱項，是該努力自省的方面。但今時今日，越來越多的人已經(jīng)參與到文化產(chǎn)業(yè)，保護知識產(chǎn)權是利人利己，是國家戰(zhàn)略。若要補上我們在尊重知識產(chǎn)權方面不足，不妨就從《新華字典》APP開始吧。（作者: 麥扣）
來源: 科技日報-中國科技網(wǎng) 本文僅代表作者個人觀點