導讀：之前的搜狗起訴百度專利侵權(quán)案件，因為高額的索賠吸引了眾人的眼球，如今案件終于有了一審結(jié)果——12月29日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴上海天熙貿(mào)易有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案作出一審判決，駁回原告搜狗公司的全部訴訟請求。

判決結(jié)果可謂一家歡喜一家憂，作為看客的我們也不能只是“圍觀取樂”，其中的經(jīng)驗教訓也很值得我們借鑒吸收。

2017年9月14日，搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案，在完成相關(guān)的前期調(diào)查準備后，正式于北京知產(chǎn)法院開庭審理。搜狗訴百度專利侵權(quán)，自2015開始，先后已有兩次，涉及專利17項，索賠金額高達2.6億人民幣。因為涉及專利之多、索賠金額之大，此案被網(wǎng)友稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。

接下來，我們就尋本究源，回顧一下兩家互聯(lián)網(wǎng)公司的專利糾紛的始末。

2015年10月，搜狗公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起8項專利侵權(quán)訴訟請求，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利，要求賠償總額人民幣8千萬元。

2015年11月，搜狗再一次向百度輸入法“發(fā)難”，分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院提起了9項專利侵權(quán)訴訟請求，索賠1.8億元。

其中專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”（專利號200610127154.2），單單這一項的索賠金額就高達1億元。

上面兩次較量的結(jié)果是，搜狗用以起訴百度的17項專利中，有11項專利被宣告全部無效或部分無效，無效專利內(nèi)容涉及顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法的常用功能，搜狗也因此撤回了以上訴訟。

2017年9月14日，搜狗第三次發(fā)難百度。

針對此次訴訟，百度應(yīng)該是吸取了先前的經(jīng)驗，試圖從搜狗訴及的侵權(quán)專利無效入手，來化解官司。但由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會裁定，搜狗所提交的多項專利確定有效，而這些有效的專利顯然受法律保護，百度最終也不得不面對此次官司。

縱向回顧了搜狗與百度的專利糾紛之后，我們也來做一下橫向剖析。

首先，前兩次訴訟，搜狗索賠金額達到2.6億元，再加上兩次訴訟皆不了了之，因而很多人對搜狗的高額索賠評價為：嘩眾取寵、博眼球、刷存在感，或許賠償?shù)貌坏?，但熱點頭條卻是得到了。

其實看一下搜狗訴訟的侵權(quán)專利，其中索賠一億的專利（一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)），搜狗率先將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用顏文字等由多個字符拼裝得到的表情符號。而且搜狗輸入法也開創(chuàng)了“互聯(lián)網(wǎng)+輸入法”的先河，這是搜狗的先發(fā)優(yōu)勢，也是立身之本，拼力維護自然不在話下。

因此，2.6億的索賠與其說是博眼球，不如說是表態(tài)度，向外界傳遞尊重創(chuàng)造、維護專利的決心，同時也是對“拿來主義”、“走捷徑”行為的震懾。

再者，搜狗前兩次訴訟未成功，第三次依然卷土重來，這更加該引發(fā)我們關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)專利保護的重視。過去，國內(nèi)專利維權(quán)的成本較高，知識產(chǎn)權(quán)保護制度還不完善，許多企業(yè)并不習慣用法律手段來解決糾紛，同時也有許多企業(yè)在“拆別人的墻，蓋自己的房”，走投機取巧之路。但在今天，企業(yè)要想生存、成功，就必須學會保護自己的專利，尊重別人的創(chuàng)新。

中國《專利法》的第一條就明確指出，制定這部法律的目的在于“保護發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進科學技術(shù)進步和創(chuàng)新”。法院以此作為斷案標準，企業(yè)也該以此規(guī)范自身的行為。