一

在剛剛閉幕的全國(guó)兩會(huì)上，政府工作報(bào)告提出，“全面實(shí)施戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快新材料、人工智能、集成電路、生物制藥、第五代移動(dòng)通信等技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化”。盡管“人工智能”成為熱詞已經(jīng)好多年了，但真正出現(xiàn)在我國(guó)的政府報(bào)告中，還尚屬首次。

目前，我們身邊有很多“智能”產(chǎn)品，比如智能手機(jī)，智能電視，智能家居……似乎“智能”已經(jīng)無(wú)處不在，新推出的科技產(chǎn)品尤其離不開(kāi)“智能”二字。但實(shí)際上，我們現(xiàn)在使用的智能產(chǎn)品，和理論中的人工智能還有很大距離。

人工智能的定義是，“研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)，人工智能是對(duì)人的意識(shí)、思維的信息過(guò)程的模擬。人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過(guò)人的智能。”

顯然，現(xiàn)在還沒(méi)有一款智能產(chǎn)品能像人一樣思考，但“人工智能”是我們現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的一個(gè)方向，無(wú)論是硅谷的谷歌、微軟，還是國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT，都在人工智能研究領(lǐng)域投入巨大，實(shí)現(xiàn)“人工智能”似乎只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

新生事物在誕生前總會(huì)面臨爭(zhēng)議，人工智能也不例外。關(guān)于人工智能的論戰(zhàn)，參與者甚眾。支持者的隊(duì)伍星光閃耀，例如前面提到的科技巨頭，都將海量資源導(dǎo)入到人工智能的研發(fā)。質(zhì)疑者的陣容同樣強(qiáng)大，例如物理學(xué)家霍金、特斯拉創(chuàng)始人馬斯卡，都對(duì)人工智能的隱憂(yōu)頻頻發(fā)表看法。

二

我們先來(lái)看看正方的觀點(diǎn)。無(wú)論從多少個(gè)角度加以闡釋?zhuān)祟?lèi)支持人工智能的最根本原因都可以歸結(jié)為：利益。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，人工智能比人類(lèi)更能適應(yīng)單調(diào)重復(fù)的工作，且出錯(cuò)幾率小，成本低，能持續(xù)工作的時(shí)間更長(zhǎng)，也更易于管理，比如說(shuō)，就不會(huì)有一個(gè)人工智能的工會(huì)來(lái)向企業(yè)投訴。而人工智能與大數(shù)據(jù)的聯(lián)姻，更能將其為企業(yè)創(chuàng)收的能力極致釋放，在金融服務(wù)、醫(yī)療、市場(chǎng)、銷(xiāo)售這樣的數(shù)據(jù)豐富的部門(mén)和業(yè)務(wù)智能部門(mén)尤為顯著。

對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，人工智能將使生活更加便捷。對(duì)此，百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)就舉過(guò)三個(gè)例子：一、語(yǔ)音交互技術(shù)。智能手機(jī)利用語(yǔ)音輸入的速度比鍵盤(pán)輸入快3倍，輸入準(zhǔn)確率更高，且并不僅限于手機(jī)，還可運(yùn)用于未來(lái)的智能家居等許多領(lǐng)域。二、自動(dòng)駕駛。自動(dòng)駕駛除了可以幫助大家節(jié)約時(shí)間，做的好的話(huà)，也希望每天可以多救500條人命。三、醫(yī)療。人工智能可以讓醫(yī)患之間的溝通變得更為快捷和方便。

人工智能的應(yīng)用場(chǎng)景當(dāng)然并不僅限以上三個(gè)例子，其對(duì)人們生活便利化的影響可謂存在于方方面面。

三

俗話(huà)說(shuō)，兼聽(tīng)則明。接下來(lái)，我們就來(lái)看看對(duì)人工智能的反方觀點(diǎn)。

首先，人工智能是否一直能為人類(lèi)所控制，是最受質(zhì)疑的一點(diǎn)。霍金就曾說(shuō)：“我不認(rèn)為人工智能的進(jìn)步一定會(huì)是良性的。一旦機(jī)器到達(dá)能夠自我進(jìn)化的臨界階段，我們就無(wú)法預(yù)測(cè)它們的目標(biāo)是否會(huì)與我們的一致?！毕啾扔谒钤绲难哉?，“全人工智能的出現(xiàn)可能給人類(lèi)帶來(lái)滅頂之災(zāi)”，他此次發(fā)出的質(zhì)疑算是最溫和的了。

而關(guān)于人工智能種種激烈的質(zhì)疑言論不止于此，尼克·博斯特倫在其2014年的暢銷(xiāo)書(shū)《超級(jí)智能：路徑、危險(xiǎn)與策略》中就警示人們，人工智能將會(huì)書(shū)寫(xiě)人類(lèi)的終結(jié)。

這些質(zhì)疑，不僅包括人類(lèi)難以控制AI，憂(yōu)慮未來(lái)機(jī)器智能將取代人類(lèi)智慧，我們將不再是地球最有趣的產(chǎn)物，甚至人類(lèi)能否繼續(xù)存在都成疑。

對(duì)此，在人工智能技術(shù)還未完全成熟的時(shí)候，已經(jīng)有很多人未雨綢繆，將大量資源布防到“人工智能安全”領(lǐng)域。特斯拉創(chuàng)始人馬斯克向Future of Life Institute組織捐贈(zèng)了1000萬(wàn)美元用于人工智能安全研究，萊弗休姆未來(lái)情報(bào)中心也接收到1500萬(wàn)美元用于研發(fā)智能的未來(lái)，還有最近成立不久的非營(yíng)利組織OpenAI，花費(fèi)10億美元招賢納才，為解決人工智能的安全問(wèn)題群策群力。

另外，人工智能的隱憂(yōu)還體現(xiàn)在它對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響。人工智能的投入，將解放出大批勞動(dòng)力，在高效率創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，這批“被解放”的勞動(dòng)力該何去何從？

《工業(yè)時(shí)代2：人工智能》的作者埃里克·布呂諾爾夫松就表示過(guò)：“我們的技術(shù)飛速進(jìn)步，這是好的，但我們的技術(shù)、組織和機(jī)構(gòu)并沒(méi)有跟上，因此無(wú)法享受技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的福利”。百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)看好人工智能的未來(lái)，但也表達(dá)了對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的憂(yōu)思，“我認(rèn)為最大的挑戰(zhàn)是失業(yè)”。

四

雖然，如今人工智能仍在起步，但機(jī)器取代人力已是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是發(fā)展的趨勢(shì)。不斷發(fā)展的技術(shù)在創(chuàng)造新的工作，也在吞噬舊的工作，而人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域極其廣泛，造成的就業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)恐怕也是空前的。

公平，還是效率，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)一直以來(lái)研究的課題。而就業(yè)和效率之間的博弈，恐怕是日后人工智能發(fā)展繞不過(guò)的一道難題。

無(wú)論爭(zhēng)議的觀點(diǎn)如何，人工智能都是未來(lái)技術(shù)的發(fā)展方向。但在這個(gè)前進(jìn)的過(guò)程中，我們不禁要想，人類(lèi)的創(chuàng)造能力與日俱增，我們的社會(huì)也空前繁榮，但在未來(lái)的圖景里，我們究竟為人類(lèi)自身留下了多少位置？