近日，北京知產(chǎn)法院受理了華晶科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華晶公司）訴北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)京東公司）、深圳歐菲光科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)歐菲光公司）侵害實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案。

華晶公司起訴稱(chēng)

一、華晶公司簡(jiǎn)介

華晶公司稱(chēng)其是世界著名的數(shù)字相機(jī)設(shè)計(jì)和制造公司，也是臺(tái)灣最早投入開(kāi)發(fā)百萬(wàn)畫(huà)素等級(jí)數(shù)字相機(jī)研發(fā)制造的公司。

二、侵權(quán)事實(shí)

1、京東公司網(wǎng)站上銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售小米公司的主打產(chǎn)品之一“紅米pro手機(jī)”中雙攝像模塊涉嫌落入華晶公司所擁有的專(zhuān)利名稱(chēng)為“攝像模塊”的實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

2、該手機(jī)中的雙攝像模塊系由歐菲光公司制造和銷(xiāo)售。

3、歐菲光公司未經(jīng)華晶公司許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造銷(xiāo)售了侵犯該專(zhuān)利的產(chǎn)品，侵犯了華晶公司專(zhuān)利權(quán)，被控侵權(quán)產(chǎn)品的出現(xiàn)，使得華晶公司的專(zhuān)利產(chǎn)品的訂單數(shù)量急劇下滑，給華晶公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

三、訴訟請(qǐng)求

1、華晶公司請(qǐng)求法院判令京東公司停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

2、華晶公司請(qǐng)求法院判令歐非光公司停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品并召回銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品和銷(xiāo)毀生產(chǎn)模具，并賠償華晶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。

（紅米pro手機(jī)經(jīng)華晶公司拆解獲得雙攝像模塊的正面具有商標(biāo)O-FILM雙攝像模塊正面圖）

本案涉及知名商品（小米公司主打產(chǎn)品之一的紅米pro手機(jī)），訴訟請(qǐng)求高達(dá)100萬(wàn)。原告華晶公司是臺(tái)灣光電業(yè)的知名企業(yè)、上市公司，在臺(tái)灣科技一百?gòu)?qiáng)綜合評(píng)比當(dāng)中處于第三的位置。被告歐菲光公司是深圳市著名高新科技企業(yè)，深交所上市公司，在精密光學(xué)方面處于國(guó)內(nèi)規(guī)模領(lǐng)先、工藝技術(shù)國(guó)際先進(jìn)水平的地位。兩公司屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，該案標(biāo)的額較大，案情復(fù)雜，為業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法向歐菲光公司送達(dá)起訴狀副本，歐菲光公司針對(duì)本案提出了民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出民事裁定書(shū)，認(rèn)為京東公司及歐菲光公司均為適格被告，裁定駁回歐菲光公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

本案正在進(jìn)行進(jìn)一步審理中。

另專(zhuān)利匯patenthub專(zhuān)利檢索提醒各位，在確定研發(fā)項(xiàng)目之前一定要在專(zhuān)利匯patenthub專(zhuān)利檢索引擎上查詢(xún)下相關(guān)的專(zhuān)利信息，以免造成不必要的損失